УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации муниципального образования город Петергоф, адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой», адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), исполняющий обязанности конкурсного
у с т а н о в и л : В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Цветочная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Стройсервис»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
УСТАНОВИЛ: Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - (далее - Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 к производству принято заявление кредитора (общества «РусСилТранс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» (далее ‑ должник, ООО «ТатЭК») несостоятельным
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЛенСтройКомплект», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, лит. АР, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ: ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС». Истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (адрес: 236023, <...>, пом. III, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным
у с т а н о в и л: ФИО4 10.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 15.07.2020 вышеуказанное заявление гражданина принято к производству.
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 финансовый управляющий ФИО7 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «СОВА+» (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 7 091 000 руб. убытков, причиненных ООО «СОВА+» единоличным исполнительным органом.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры «Приморская краевая филармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ГАУК «ПКФ», учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (с 04.08.2015 –
