УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Нариманов» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велкотекс» (далее - ООО «Велкотекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») о взыскании 6 599 357 руб. 55 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания ИФаэро» (далее – АО «Авиакомпания ИФаэро», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» (далее – ООО «СиЛа», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее - ПАО «ТрансКонтейнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее -
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А., пом. 1Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЛАВСТРОЙ" обратилось с иском к МОСОБЛКОМЛЕС о взыскании 910.835 руб. задолженности за выполненные работы. Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2021 года исковые требования были удовлетворены (л.д. 89-91).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Блю Глобал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягр» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», адрес: 196084,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – общество «Добрый Стиль-Мебель») и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» (далее – общество «Добрый стиль») со следующими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (далее – общество «Открытие ТВ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Росин.Телеком» (далее – общество «Росин.Телеком») о взыскании задолженности по лицензионному соглашению в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Объединенная энергостроительная корпорация» к ООО «Институт «Каналсетьпроект» о взыскании 6 661 852 руб. 86 коп. убытков, 4 250 000 руб. штрафа по договору № ПИР/44-16 от 03 апреля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс-Сервис» (далее – ООО «УК «Экспресс-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее – ООО «ТКФ «Ватюр», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, <...>, литер А; далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Зубцовский межрайонный лесхоз», адрес: 172384, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее – ОАО «ЖЭУ № 1», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евра» (далее – ООО «Евра», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №11 по РТ, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «СОВА+» (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 7 091 000 руб. убытков, причиненных ООО «СОВА+» единоличным исполнительным органом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
