у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 ФИО1 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Ростовской таможне и Курской таможне о признании незаконными решений Ростовской таможни от 29.03.22, от 30.03.22 о внесении изменений (дополнений) в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 ФИО3 (ст. Возрождение Выборгского района Ленинградской области) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мега Мейд» (далее – АО «Мега Мейд») 06.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Деметра» (далее – Общество) несостоятельным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр-д, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6»,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор», адрес: 123308, Москва, 2-й Силикатный <...>, ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Голландия плюс», адрес: 195271, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 124 «Мирославна», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Детский сад), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЛЕВ» (далее - ООО «УО «ЛЕВ», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС по Ульяновской области, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального казенного учреждения "Техническое обслуживание
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее – АО «Арконик СМЗ»), переименованное в акционерного общества «Самарский металлургический завод» (далее – АО «СМЗ», истец), обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропневмоавтоматика»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – ООО «Вента») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Билдинг», адрес: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «УК Веста» (далее
