ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-11990/14 от 25.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Казаньприборпроект» (далее – заявитель, ООО «ПП Казаньприборпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований): о признании
Постановление № А66-6196/11 от 25.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Палитра», место нахождения:  <...>, ОГРН <***>,             ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А52-2357/14 от 25.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южный микрорайон», место нахождения: 182110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УО Южный микрорайон», Управляющая организация), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
Постановление № А12-37696/14 от 25.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Тютюнов?Орский ФИО4 (далее – ФИО5, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда,
Постановление № А56-27376/14 от 25.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ленэнерго» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации
Постановление № А12-6002/10 от 25.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А41-28920/11 от 24.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Земельное общество (ЗАО "ЗО) "Тучковское" и открытое акционерное общество (ОАО) "Тучковский" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А55-1744/14 от 24.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акционерная фирма «Перспектива» опытно-механический завод (далее – ЗАО «АФ «Перспектива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области
Постановление № А56-46650/14 от 24.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДД Ателье», место нахождения: 127051, Москва, Б.Каретный <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № А41-11294/13 от 24.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - объект культурного наследия - Музейный комплекс "Конный
Постановление № А21-3548/14 от 24.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВДС Гарант», место  нахождения: 236023, Калининград, улица Лейтенанта ФИО1, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной