ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-7056/13 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы общество с ограниченной ответственностью «Северянка», место нахождения:186610, Республика Карелия, <...>, ОГРН<***>, ИНН<***> (далее – Общество), признано
Постановление № А57-21810/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № А65-22880/12 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А55-20409/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, ЗАО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН‑Энерго» (далее – ответчик, ООО «РН‑Энерго») о взыскании 874 202,55 руб.
Постановление № А56-60645/11 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Инвест», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 47, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ладога-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А49-7778/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шаровая» (далее – ООО «Шаровая», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройком» (далее – ЗАО «Стройком», общество), открытому акционерному обществу «МСПМК-4» (далее – ОАО
Постановление № А05-9796/14 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Каргопольское лесничество (место нахождения: 164110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
Постановление № А66-10500/14 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверской экскаваторный завод», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к федеральному государственному
Постановление № А56-28461/14 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад присмотра и оздоровления «Детский оздоровительный городок «Малыш» Московского района Санкт-Петербурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 188380, <...> (далее - Учреждение,
Постановление № А57-21729/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления
Постановление № А65-24539/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Хабаровск, (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику № 1 – обществу с ограниченной ответственности «Эфталия» (далее – ООО «Эфталия»), к ответчику № 2 – Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А55-24619/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервисная Компания» (далее - ООО «ТСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
Постановление № А56-26785/14 от 23.06.2015 АС Северо-Западного округа
установил: Закрытое акционерное общество «Семекс Балтик Цемент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 7, лит.
Постановление № А40-153107/14 от 23.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "ВГ"(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) об отказе в предоставлении государственной услуги, предоставлении в аренду земельного участка
Постановление № А13-9509/14 от 22.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Балтика» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, сельское муниципальное образование