УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Приволжская железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2010 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПЕКТР» (далее – ООО «СК «Спектр») к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее – ООО «Макс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Национальная Топливная Компания-Самара» (далее – ООО «ТД «Национальная Топливная Компания-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Теплоэнергокомпания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Свердловское» (далее – ЗАО «Свердловское», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Кольцовское» (далее – ООО «Кольцовское», ответчик) о взыскании с ответчика в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее – общество, общество «Волгабурмаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроТерминал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – инспекция) от 25.12.2009 №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВолгаЦемент» (далее – истец, ЗАО «ВолгаЦемент») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИжПромСтрой» (далее – ответчик, ООО «ИжПромСтрой») о взыскании денежной суммы в размере 3 530
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по Республике Татарстан, антимонопольный орган, заявитель) обратилось с заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан, (далее – министерство) открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Регион»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финпром» (далее – ООО «Финпром») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» о взыскании 2 447 507 руб. 86 коп., в том числе 111 246 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (далее – ООО ВПО «Волгохимнефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Волгоградской таможни по делам об
