у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ибикус-АСД» (далее – ООО «Ибикус-АСД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международному исследовательскому центру «Центр международного сотрудничества по проблемам окружающей среды»,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Октябрьской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Норд» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вена» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Псковской области «Псковоблэнерго» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Печорскому муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ЖКХ) о взыскании 7 863 599 руб. 15 коп. невозмещенных
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Хлеб» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время Инспекция
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Корира» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской коммерческий центр «Балтик» (далее – ООО «ГКЦ «Балтик») обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию по книжной торговле «Эрудит» (далее – СПб ГУП «Эрудит») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Леон Телеком» (далее – ООО «Леон Телеком») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (далее – ОАО «СЗ Телеком») и к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская городская
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 377» Первомайского округа города Мурманска (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Мурманска и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евромикс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготекс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Комбинат имени Степана Разина» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятия «Бежецкое автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Бежецкое АТП») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к исправительной колонии ОН-55/6 государственного Управления исполнения наказаний Минюста России по Тверской области (далее –
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Куусакоски» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Лизинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которого является
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Приборлаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северный дом» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Атом-Индустрия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 5265 руб. транспортного налога и 83 руб. 60 коп. пеней по этому
установил: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением
у с т а н о в и л : Управление судебного департамента в Тверской области (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее - Управление) о взыскании 5 678 руб. 26 коп. неосновательного
