у с т а н о в и л : Закрытое акционерного общество «Норд Инвест» (далее – ЗАО «Норд Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению юстиции – Ленинградской областной регистрационной палате (далее – ЛОРП) о государственной регистрации
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Халиф» (далее – общество) 200 руб. штрафа на основании
у с т а н о в и л : Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-научный центр прикладной математики» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Чипита Санкт-Петербург» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; далее
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» (далее – Общество) 253 906 руб. штрафов на основании пункта
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Тидекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек-Транс-Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Республике Карелия (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия, далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петропласт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Аккумуляторная компания «Ригель» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с иностранной компании «SkanskaEastEuropeOy» (далее -
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьэнерго» (далее – ОАО «Тверьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Застава» (далее – Общество) о взыскании 13 090 руб. 04 коп. задолженности по оплате электроэнергии,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МЛ Трейд» (далее – ООО «МЛ Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовский деревоперерабатывающий завод» (далее – ООО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Череповецстройтранс» (далее – ОАО «Череповецстройтранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному учреждению юстиции «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.03.2004 № 04-11/342
у с т а н о в и л : Компания МПК «AlloysTradingltd» (зарегистрирована на территории Содружества Багамских Островов как международная акционерная компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению юстиции «Городское
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плес» (далее – ООО «Плес») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плюсвуд» (далее – ООО «Плюсвуд») о взыскании 112 514 руб. 84 коп. убытков на основании пункта 1 статьи 524
у с т а н о в и л : Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее - ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту финансов администрации Вологодской области и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Золушка» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.09.2004 № 06-04/70-1 о привлечении его к
у с т а н о в и л: Государственное учреждение культуры «Государственное музейное объединение «Художественная культура Русского Севера» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пропан» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Игнатьевой Татьяне Витальевне о взыскании 23 944 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленного газа и 2490 руб. 27 коп. пеней.
у с т а н о в и л : Предприниматель Фомин Тимофей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Плюс» (далее – ООО «СТК Плюс»):
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пассажирский порт» (далее – ОАО «Пассажирский порт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские круизы» (далее – ООО «Русские круизы») и обществу с
