у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-Сервис» (далее – ООО «Старт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИиС» (далее – ООО «МИиС») о признании недействительным договора аренды от 15.10.2004 нежилых
у с т а н о в и л: Фирма «OULEXTRANS» (Эстония; далее – перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Кингисеппской таможни (далее – таможня) от 20.10.03 № 25 об уплате 191 499 руб. 74 коп. таможенных
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Тверской области (далее
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Виктория» (далее – ТСЖ «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода о взыскании (с учетом уточнения суммы иска) 84 919 руб. 94 коп. убытков, возникших у истца в результате
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Электросвязь Республики Карелия» (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), Министерству
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Новгородоблгаз» (далее – ОАО «Новгородоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Новгородской области, комитету финансов Новгородской области (далее – комитет финансов), администрации Великого Новгорода,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Новгородоблгаз» (далее – ОАО «Новгородоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Новгородской области, комитету финансов Новгородской области (далее – комитет финансов), администрации Великого Новгорода,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ООО «Владимир») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Потребительскому обществу «Северный торговый центр» (далее – Потребительское общество) и индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17.03.2005 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 319 009 руб. 79
у с т а н о в и л: В период процедуры конкурсного производства, введенной в отношении закрытого акционерного общества «УНР-86» (далее – Общество, Должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004, Государственное учреждение «Отделение Пенсионного
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся акционером открытого акционерного общества «Белозерский леспромхоз» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее – ЗАО «Партнер»), осуществляющему функции регистратора Общества, о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экран» (далее – ООО «Экран») о признании за ней права на 115,5 доли (55%) уставного капитала ООО «Экран».
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Вологодского отделения Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь»)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТОСОЛ-СИНТЕЗ» (далее – ООО «ТОСОЛ-СИНТЕЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом уточнения исковых требований) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Центросвар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Вологодского отделения Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному учреждению «Комбинат «Заречье» Северо-Западного окружного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Карбан-Шунгит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее -
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-энерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Дуга» (далее – ЗАО «Дуга») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Тайга» (далее – Общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров Общества от 28.05.2004 о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский завод «Полимерстройматериалы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Город Волхов» (далее – КУМИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Сергунину Алексею Владимировичу о взыскании 13 784 руб. 13 коп., в том
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Институт Мурманскгражданпроект» (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный центр ценообразования в строительстве» (далее - Центр) о
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Белозерсксельхозпром» (далее – МУП «Белозерсксельхозпром», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белозерсклес» (далее – ООО «Белозерсклес», Общество) о взыскании 104
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Транс Виб» (далее – ЗАО «Транс Виб») о взыскании в порядке суброгации 51 031
