у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дема» (далее – Общество, ООО «Дема») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее – Инспекция) от
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Союз» (далее – ОАО «Союз») о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на передачу электроэнергии и эксплуатации электрических сетей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бон-Вояж» (далее – ООО «Бон-Вояж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изотеп» (далее - ООО «Изотеп») 205506 руб. 17
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Галера» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор (далее -
у с т а н о в и л: Федеральная служба России по финансовым рынкам(далее – ФСФР России) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее – Банк)к административной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «407 Проект» (далее – ОАО «407 Проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТИ» (далее – ООО «ОРТИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Плацдарм»
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Бетиз-Железобетонные изделия» (далее – ОАО «Бетиз-ЖБИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу об исключении из состава его участников ФИО3 и ФИО4.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции ФНС России по г.Архангельску (далее-Инспекция) от 18.02.2005 № 14-23/39-864
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) о взыскании (с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (далее – Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области(далее – Инспекция, налоговая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Весьегонский лесхоз» (далее – лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
у с т а н о в и л: Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения, социального
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1, осуществляющая деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее -
у с т а н о в и л: Акционер закрытого акционерного общества «Сортавальский рыбозавод» (далее – ЗАО «Сортавальский рыбозавод», Общество) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.02.2005
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской
у с т а н о в и л : Государственное учреждение «Морская администрация порта Мурманск» (после реорганизации федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Вышневолоцкое районное потребительское общество «Волок» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 297 от 02.09.2005, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фединвест» (далее – Общество, ООО «Фединвест») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Выборгской таможни от 06.04.04 № 61 об уплате 197 967 руб. 94 коп. таможенных
у с т а н о в и л: Колхоз «Племзавод Родина» (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации муниципального района Вологодской области (далее – Администрация), Финансовому управлению администрации Вологодского муниципального района Вологодской области (далее
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Петродворцовое» (далее – ЗАО «Петродворцовое») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского подразделения Службы судебных
