У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Челныстройремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Набережные Челны о признании требования № 80572 от 18.07.05г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан город Нижнекамск обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 415 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам №1 по Барышскому району Ульяновской области обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Барышагротехснаб», г.Барыш Ульяновской области, (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2006, частично в сумме 125 рублей, в том числе пени в сумме 25 рублей по единому налогу на вмененный доход и штраф по пункту 1 статьи 119
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Николаевскому району Волгоградской области (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Интертраст» (далее – общество, ЗАО «Интертраст») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации №6 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительным решения № 419 от 20.03.2005 об отказе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», г.Волгоград (далее – налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обжаловании ненормативных актов и признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее – налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Бэсткам», г.Нижнекамск (далее – налогоплательщик),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Торговли «Стрелецкий» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации города Пензы от 08.09.05 № 1132\2 «Об отмене подпункта 2.2. пункта 2 постановления главы администрации города Пензы от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.05 отказано в удовлетворении иска Лицензионной палаты Астраханской области (далее - Лицензионная палата) к предпринимателю ФИО3 об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бонус» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«ИнкомЦентр» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - Инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпиакос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) от 15.01.04 по делам об
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани (далее – Управление Пенсионного фонда), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2, г.Казань (далее – предприниматель),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Архангельску и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Отдела внутренних дел Виноградовского
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Дирос Вуд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее -
УСТАНОВИЛ: ОАО «Внешторгбанк» в лице филиала в г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 по непринятию мер к обращению взыскания на имущество
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании c открытого акционерного общества «Мезенский морской торговый порт»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу (далее -
у с т а н о в и л: Общество ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество, ООО «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) от 31.03.05 №20/6955.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Ловозерская горно-обогатительная компания» (далее – Общество)
у с т а н о в и л : Производственный кооператив «Асфальт» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция
