УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Волгоградский сталепроволочноканатный завод» (далее – ОАО «ВСПКЗ») о взыскании 44120
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области, (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского отдела
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Пинява» (Литовская республика) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – инспекция) от 02.06.2005 №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ГРАЗ» село Грабово, Бессоновского района Пензенской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Пензенской области село Бессоновка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Американские мебельные идеи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее – налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма «Тал», г.Набережные Челны (далее – налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.12.2005 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с казны Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Генерирующая компания «Волжская» (далее ОАО «Генерирующая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Тимос» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л : Ассоциация Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 12.09.2005 № 399 (далее – жилищная
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тансу» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по РТ об оспаривании постановления №198/07 от 17.10.05 г. по делу об административном правонарушении о назначении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татспиртпром» (далее – ОАО «Татспиртпром», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Верхний Бор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод технического фарфора «Фаркос» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дарлес» (далее - Общество) 5000 руб. штрафа,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан о признании незаконным ее решения от 13.07.2005 №03-01-07/253-р, считая, что нарушения,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантема» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.02.2006 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, взыскав с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Беркат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о признании
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Татплодоовощпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан с участием Службы земельного кадастра Приволжского района г. Казани о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМПРОМСЕРВИС» город Казань обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан город Казань за №149 от
У С Т А Н О В И Л: Решением от 15.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворены частично исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" (далее - муниципальное
