УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Тодес», г. Ульяновск, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к администрации (мэрии) г. Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом г. Ульяновска, муниципальному унитарному предприятию
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Четвертое Нижнекамское монтажное управление», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Республике Татарстан, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы (далее – налоговый орган) от 16.11.2005
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Пензы (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы ресторана «Сура» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Приволжское межрегиональное территориальное управление в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрланАгро» город Волжский Волгоградской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области №10.1-386
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2006 удовлетворено заявление муниципального учреждения по охране, воспроизводству и использованию лесов и обеспечению эстетического облика города Астрахани «Экосфера» о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Формация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы о признании незаконным решения от 28.02.2006 №20 в части доначисления налога на прибыль в сумме 150024
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микон – К» город Набережные Челны Республики Татарстан обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка Российской Федерации, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор области обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.10.2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены частично требования закрытого акционерного общества «ТАКПО» (далее – ЗАО «ТАКПО»), в пользу которого с общества с ограниченной ответственностью «Ханта» (далее – ООО «Ханта») взыскано 125 895 руб. 01 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Калачевский порт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – ООО «Квазар») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станмет» (далее – ООО «Станмет») о расторжении договора поставки от 29.06.2005 №1/06 и взыскании 184 500,51
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.01.2006 Арбитражный суд Пензенской области признал незаконными как не соответствующие положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действия должностного лица Управления Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пенза – GSM» город Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области город Пенза №25 от 15.12.2005 о назначении заявителю
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с предпринимателя – ФИО1 город Волжский Волгоградской области налогов, пени и штрафов в общей сумме 20629 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.02.2006 Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 29 484 рублей и пени в размере 25 438 рублей с предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск тем, что в соответствии с требованиями статьи 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязался оплатить стоимость полученной в период с 14.05.2004 по 07.09.2004 продукции.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнерго-ремонт» город Москва обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области за №736 от 15.09.2005 и постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области город Волгоград, выразившиеся в отказе зачета переплаты по
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее - Общество)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Борское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Борское АТП», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.12.2005 Арбитражным судом Пензенской области признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колышлейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пензенской области (далее Колышлейского районного отдела УФССП
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Закрытого акционерного общества «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» город Набережные Челны Республики Татарстан налоговых
