УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-СП» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее – ответчик) по отказу в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец- Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный центр» о взыскании 505 710, 32 рублей долга по арендной плате, 208 095, 55
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ответчик незаконно владеет зданием бывшей Германовской церкви, расположенной по адресу: <...>, поэтому обязан вернуть его Симбирской и Мелекесской Епархии Русской Православной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкБарсЛайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решенияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан №1785 от 18.10.2005, о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод»
УСТАНОВИЛ: Решением от 01.11.2005 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский»(далее СХПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллада» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления ИФНС РФ по г. Волжскому от 15.03.06г. № 002690 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ и наложении административного
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Союз-Агро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МРИ ФНС № 7 по Волгоградской области от 08.12.05г. № 3207 в части доначисления НДС за декабрь 2004 года в сумме 1601695 руб. и за март 2005 года в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 737 рублей 82 копейки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Главного управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 - истец по делу, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Котовского района Волгоградской области, - ответчик по делу, 1)об изъятии службы быта (инвентарный номер 14725), расположенного в селе Коростино Котовского
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Белая ворона» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения №544/02 от 28.10.05г. межрайонной инспекции ФНС России №6 по РТ.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «ГСМНУ «Ульяновскпищемаш» и ИФНС по Засвияжскому району о признании недействительными протокола общего собрания учредителей ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш» (далее- общество) и
УСТАНОВИЛ: Акционер Открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» о признании недействительным решения совета директоров общества от 21 апреля 2005 года (протокол от 22.04.2005 года № 12/11-15) о рекомендации по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации № 10311010/280705/0001231 и грузовой таможенной декларации №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элкон-С», - истец по делу, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, - ответчик по делу, о взыскании причиненных убытков в размере 502 702,01 руб., из которых 72 302,01 руб. - реальный ущерб и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЖБК «Тольяттинское», - истец по делу, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химзавод», - ответчик по делу, о признании незаконным фиктивного присвоения чужого имущества с целью получения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания», г. Энгельс Саратовской области, (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Губернатора Саратовской области №242-р от 19.04.2005
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Подпорожский район» Ленинградской области (в настоящее время - администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8 город Санкт – Петербург обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворены исковые требования первого заместителя прокурора Волгоградской области (далее – прокурор), обратившегося в интересах Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вера» город Волгоград обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области город Волгоград №1-7ЮЛ/Ю-9 от 10.01.2006 о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «КАМАЗ-Дизель» (далее – ответчик),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камгэстеплоэнергострой», р.п. Камские Поляны Республики Татарстан, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Нижнекамск-Тепломонтаж», г. Нижнекамск, (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением от 15.11.2005 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Виаса+» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу №А65-18280/2004-СГ1-30 – с открытого акционерного общества «Машинно-техническая станция «Нижнекамская» (далее ОАО
