у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГА-XXI ВЕК» (далее – Общество, ООО «ЭГА-XXIВЕК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Аммофос» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (после реорганизации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петропродэкспорт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Ресурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полтар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 11 по
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Уклад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области, правопреемником которой является
у с т а н о в и л : Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах –Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному государственному учреждению «Новгородское управление сельскими лесами» (далее – Учреждение) о взыскании 7323 руб. 50
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Поли-Пром» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, реорганизованная в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аргус Плюс» (далее - ООО «Аргус Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности губернатора Санкт-Петербурга от 28.07.2003
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КС» (далее - ООО «КС»), являющееся акционером закрытого акционерного общества «Ленинградский дворец молодежи» (далее - ЗАО «ЛДМ»), 28.08.02 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЛДМ»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Франко Бау» (далее - ООО «Франко Бау») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РСУ-25» (далее – ЗАО «РСУ-25») о взыскании с ответчика 950 552 руб., в том
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Дом мод плюс» (далее – ЗАО «Дом мод плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) о признании договора купли-продажи №
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьэнерго» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Карельское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыбоводства» (далее – Учреждение, ФГУ «Карелрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карелнеруд» (далее – ООО «ТД «Карелнеруд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мостовое ремонтно-строительное управление» (далее –
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Адамант ЛТД» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрегионального управления Комитета Российской Федерации по финансовому мониторингу
у с т а н о в и л: Медвежьегорское районное потребительское общество (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по Республике Карелия (в настоящее время -
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Концерн «Титан-2» (далее – ЗАО «Концерн «Титан-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный концерн по производству
у с т а н о в и л: Территориальный орган в Республики Карелия Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее – ТО ФСФО) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный
у с т а н о в и л: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при Управлении внутренних дел Калининградской области (далее – Отдел милиции) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) и Министерства труда и социального развития Российской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Агрохимсервис» (далее – ОАО «Агрохимсервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Плюс» (далее – ООО «СВ-Плюс») и учреждению юстиции по государственной регистрации прав на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Д» (далее – ООО «Базис-Д») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Альтернатива» (далее – ЗАО «Альтернатива») о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору
