у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Титул-Ник» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Министерства финансов Республики Карелия (далее – Минфин РК),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – ООО «Ризалит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Республиканский инвестиционно-кредитный банк «Башкредитбанк» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в интересах Комитета по управлению городским имуществом (далее – КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» (далее – ООО «ДОК «Сосна») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская целлюлоза» (далее – ООО «Выборгская целлюлоза») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании «Алцем (ЮК) Лимитед» (далее – Компания) о взыскании 187 000 000 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительскому обществу «Всеволожский комбинат» (далее – потребительское общество) об обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество - здание
у с т а н о в и л: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области (далее – Управление) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калужский стекольный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности «Верность» (далее – Организация)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металлбалткомплект» (далее – ООО «Металлбалткомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Диорит» (далее - ООО
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее – ООО «Стройцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению «Управление Северо-Западного регионального управления Федеральной пограничной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – Общество), обжалуя действия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Кольского района Мурманской области Субботиной С.В. (далее – Судебный пристав), выразившихся в вынесении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Трэйд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о солидарном взыскании с городского муниципального унитарного энергетического предприятия тепловых сетей «Тверьгортеплоэнерго» (далее –
у с т а н о в и л: Главный государственный инспектор Мурманской области по надзору за государственными стандартами и обеспечением единства измерений федерального государственного учреждения «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гринверс» (далее – ООО «Гринверс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт-Сервис» (далее – ООО «Азарт-Сервис») о признании недействительным
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный Обуховский завод» (далее – Государственное
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лумина» (далее – ООО «Фирма «Лумина») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровнефтьтранс» (далее – ООО «Петровнефтьтранс») об обязании ответчика возвратить истцу
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Центрального административного района» (далее – РЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленвзрывпром» (далее – ОАО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Архэнерго» (далее - ОАО «Архэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта - решения региональной энергетической комиссии
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога» (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Октябрьский вагоноремонтный завод» (далее - Завод) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельская торговая система» (далее – ООО «Архангельская торговая система») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении его требований в сумме 303 120 руб. в реестр требований
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «МДМ-Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового подразделения службы судебных приставов-исполнителей Главного Управления Министерства юстиции Российской
