у с т а н о в и л: Главное управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление юстиции) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжсеть» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Техпроект» (далее - ООО «АС-Техпроект») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – ООО «ТД «Раздолье») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алит» (далее – ООО «Алит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному предприятию концерн «Росэнергоатом» (далее – ГПК «Росэнергоатом») о
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны Управления внутренних дел Псковской области (далее – ОВО УВД Псковской области) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Газпромстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Ропша» (далее - Предприятие) о взыскании 34 187 руб., в том числе 22 717 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг «Радуга» (далее – Общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об уточнении размера долей в уставном капитале Общества и приведении их в соответствие с размером
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента при Верховном Суде в Тверской области (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее - Управление) о взыскании 10 847 руб. 19 коп.
у с т а н о в и л: Финансовое управление мэрии города Череповца Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрос» (далее – Общество) о взыскании незаконно полученной дополнительной выручки в размере 90 734
у с т а н о в и л: Граждане ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО2 и ФИО4 обратились в Федеральный суд Московского района города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Электросила» (далее – АО «Электросила»), открытому акционерному обществу «Энергомашиностроительная корпорация» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Рот-Фронт» (далее - Торговый дом) о взыскании 9.179.215 руб. задолженности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кредиттраст» (далее – банк «Кредиттраст») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоди» (далее – ООО «Лоди») о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 09655 (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия Министерства обороны Российской Федерации «Полярнинский
у с т а н о в и л: Предприниматель Абрамович Валерий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского подразделения службы судебных приставов Государственного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.03 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинская нефтяная компания» (далее - ООО «ГНК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Город Гатчина Ленинградской области» (далее -
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Октябрьский-3» (далее - ЖСК «Октябрьский-3») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании (с учетом уменьшения размера иска) 1867 руб. 49 коп. убытков,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрогс Пул» (далее – ООО «Фрогс Пул») о внесении в договор от 05.10.92 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Питер» (далее – Коммерческий центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению «Санкт-Петербургская городская ветеринарная
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лукойл-Волганефтепродукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога» (далее – ГУП «ОЖД») о взыскании 1
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Машиностроитель-3» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее – Минфин РК) о взыскании 36 617 руб. 65 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам
установил: Открытое акционерное общество «Псковмаш» (далее – ОАО «Псковмаш», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Пскова (далее – Администрация) об обязании ответчика принять в порядке статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ
у с т а н о в и л: Министерство финансов Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова» (далее –
