у с т а н о в и л: Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – ОГО «ВФСО «Динамо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Волна» (далее – АОЗТ «Волна»)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Псковский район» в лице администрации Псковского района (далее – администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к внешнему управляющему Рыболовецкого колхоза им. Залита ФИО1 с требованием об обязании ответчика совершить определенные действия:
у с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО1 обратились в Московский районный суд города Твери с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности как ничтожного договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Городской автомобильный рынок» (далее – Общество),
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» (далее – Общество) о признании незаконными действий Общества по ведению реестра его акционеров и об обязании ответчика передать реестр акционеров для его ведения
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьэнерго» (далее - ОАО «Тверьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьхимволокно» (далее - ОАО «Тверьхимволокно», должник) и открытому акционерному обществу «Разноимпекс» (далее - ОАО
у с т а н о в и л: Вышневолоцкое районное потребительское общество «Волок» (далее – райпо ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика «Юбилейная» (далее – птицефабрика) об освобождении ½ части
у с т а н о в и л: Внешний управляющий открытым акционерным обществом «Великолукстрой» (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Великолукстрой» (далее - ОАО «Великолукстрой», Должник) и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврохимсервис» (далее – ООО «Еврохимсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к учебно-производственному опытно-крестьянскому хозяйству «Общество с ограниченной ответственностью «Авангрард» (далее – ООО «Авангард»), Федеральному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткомптарг» (далее – ООО «Инвесткомптарг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «МТС Шиппинг Сервис» (далее - ЗАО «МТС Шиппинг Сервис») о взыскании с
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское Государственное учреждение культуры и дополнительного образования «Институт культурных программ» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – ОАО «РЭБ флота») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-ПИТ» (далее – ООО «Петро-ПИТ») о взыскании 108 213 руб. 79 коп. долга по договору на техническое
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Демократ» (далее – ООО «Фирма «Демократ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хома» (далее – ООО «Хома») о взыскании 82 039 руб. 36 коп. задолженности за выполненные работы по договору
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесогорский завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный Банк» (далее –Московский Индустриальный Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Управления Министерства
у с т а н о в и л: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Тверской области (далее - ТО ФСФО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью «Дубровское» (далее – Должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Финансовый союз «Державный» (далее – Общество) о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров Общества от 23.05.03 об увеличении уставного капитала на 50.614.000 руб.
у с т а н о в и л: Славский лесхоз Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Калининградской области (далее – Славский лесхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Гречишникову Игорю Сергеевичу о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солекс» (далее – ООО «Солекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрна» (далее – ООО «Эрна») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.02 № 1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Паппула» (далее – ООО «Паппула») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгскому филиалу государственного унитарного предприятия «Дорожный центр рабочего снабжения» (далее - центр
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Гамма» (далее – ООО «Интер-Гамма») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанические продукты» (далее - ООО «Океанические продукты»)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Отдых» (далее – ЗАО «Отдых») о взыскании 26 030 руб. 07 коп., в том числе 18 736 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волна-2» (далее – ООО «Волна-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо»
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.02 по делу №А56-33806/01 с открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – ОАО «Спецмаш») взыскано в пользу
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Стеллс» (далее - ЗАО «Стеллс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Северодвинска (далее – КУМИ) об обязании ответчика заключить с ним дополнительное
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (далее – ЗАО «Лентеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Контрольному ревизионному управлению Министерства финансов Российской Федерации в Санкт-Петербурге (далее - КРУ) об
