у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.02 по делу №А56-33806/01 с открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – ОАО «Спецмаш») взыскано в пользу
у с т а н о в и л: Учреждение УГ-42/7 (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии города Архангельска (далее – мэрия) о взыскании с учетом уменьшения размера заявленных требований 117 927 руб. 26 коп. в качестве возмещения вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ничтожным заключенного между ними договора переуступки (дарения) доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «ИВАХА» (далее – Товарищество).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архэнерго» (далее – ОАО «Архэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» (далее – Потребитель) о взыскании 10 327 896 руб. 71 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шоссе Революции-33» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к участникам Общества ФИО5 и ФИО6, а также к не являющемуся участником Общества ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – решения
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Тихвинский район Ленинградской области» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ТФЗ» (далее - ЗАО «ТФЗ») о взыскании 1 802 088 руб.
у с т а н о в и л: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Тверской области (далее – ФСФО) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Зубцовского межхозяйственного лесхоза (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Элис» (далее – ЗАО «Элис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию «Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Ломоносовское ДРСУ») о
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Фонд Преображенский» (далее – ОАО «Фонд Преображенский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию «Сертолово» (далее – МО «Сертолово») об изменении пункт 1.1 договора
у с т а н о в и л: Решением от 24.01.02 общество с ограниченной ответственностью «Ерогодский лесопромышленный комплекс» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Псковской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействующим с момента принятия подпункта 1.1 пункта 1 решения правления Региональной энергетической комиссии Псковской области (далее – РЭК) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Луч-Агро» (далее – ООО «Луч-Агро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу «Выборгский» (далее – ПК «Выборгский») о признании права собственности истца на здание
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Колэнерго» (далее - ОАО «Колэнерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Териберские судоремонтные мастерские» (далее – ЗАО «Териберские СРМ») о взыскании 790 471 руб. 36 коп. процентов за
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Норд-Вест Оил» (далее – ЗАО «Норд Вест Оил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-инвестиционная компания «Балт-Трейд» (далее ЗАО «Балт-Трейд») о взыскании 24
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туше» (далее – ООО «Туше»), ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи 50 % доли в уставном капитале ООО «Туше», заключенного 01.06.01 между ФИО2 и ФИО4, и о применении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленинградский комбинат хлебопродуктов имени С.М. Кирова» (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л : Плесецкая поселковая администрация муниципального образования «Плесецкий район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Беломорплемптица» (далее – ОАО «Беломорплемптица») о взыскании 161 007 руб. 29
у с т а н о в и л: Государственное учреждение по совершению сделок с имуществом «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – ГУ «Фонд имущества Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское стекло» (далее – ООО «Русское стекло») о взыскании 310 851 руб. 48
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственное предприятие «Сильва» (далее – ООО «ЛХП «Сильва») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Стройметкон» (далее – ООО «ПКФ
