у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Аникей Люкс» (далее – ООО «Аникей Люкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Лестоппром» (далее – Предприятие), Региональной энергетической комиссии
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 13.10.03 № 23
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Северное» муниципального образования «Ломоносовский район» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2001 отделению морской инженерной службы
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к поликлинике №285 Военно-Морского флота (далее - Поликлиника) о взыскании 2 192 461 руб. 18 коп., в том
у с т а н о в и л: Государственное предприятие «Александр Фармацевтика» (далее – ГП «Александр Фармацевтика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города
у с т а н о в и л: Специализированное государственное учреждение «Фонд имущества Вологодской области» (далее – Фонд имущества) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление) и Министерству
у с т а н о в и л: Предприниматель Черногубов Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному учреждению «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов» (далее -
у с т а н о в и л: Комитет-Дирекция по развитию Особой экономической зоны администрации Калининградской области (далее – Комитет-Дирекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному промышленно-коммерческому банку «Балтика» (далее – Банк) о взыскании 36 952 979 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1» (далее – Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 06.12.02.
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 16.10.97 акционерное общество открытого типа «Ленрыбпром» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО6
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Контакт» (далее – ООО «Завод «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Открытое конструкторское бюро «Факел» (далее – ФГУП ОКБ «Факел») с иском о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авента Люкс» (далее – ООО «Авента Люкс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вельта» (далее – ЗАО «Вельта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению по совершению сделок с имуществом «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – ГУ «Фонд имущества
у с т а н о в и л: Кооператив «Научно-производственный комплекс «Аргумент» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) о взыскании 1 148 302 руб. 94 коп., в том
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Мурманское отделение Октябрьской железной дороги» (далее – ГУП «Мурманское отделение Октябрьской железной дороги») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд» (далее – ООО
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Оптимист» (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице Финансово-казначейского управления (далее – МО «Город Архангельск») о взыскании 4 927 руб. 42 коп.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов» (далее - Студия) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО1 обратились в Ломоносовский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мода» (далее – Общество) о признании незаконным исключение их из состава участников общества, о признании незаконными
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Автопарк №1 «Спецтранс» (далее – ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКоСт» (далее – ООО «ИнКоСт»), закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Собранием кредиторов закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Архангельская» (далее – Общество) в рамках дела о банкротстве Общества заявлено ходатайство об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации поселка Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее - администрация) о взыскании 80 447 руб. 17 коп. долга, и 3 013 руб. 42 коп. расходов
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Коломяжский 23А» (далее – ЖСК «Коломяжский 23А») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКоСт» (далее – ООО «ИнКоСт») и закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия совхоз «Тепличный» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Карелэнерго» (далее – Общество) об обязании ответчика возвратить излишне полученные за потребленную энергию
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Татфарм» (далее – ООО «Татфарм») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Кредит-Нева» (далее – ООО «ПКП
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Псковский район» в лице администрации Псковского района (далее – администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к внешнему управляющему Рыболовецкого колхоза им. Залита ФИО1 с требованием об обязании ответчика совершить определенные действия:
