у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Тверской завод вискозных нитей» (далее – ОАО «ТЗВН») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергетическая компания» (далее – ОАО «Тверская энергетическая система») о признании права
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Курортэнерго» (далее – ОАО «Курортэнерго») о взыскании с ответчика 62 538 947 руб. 06
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.11.01 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Свармонтаж» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества закрытого типа «Альянс» (далее – АОЗТ «Альянс») от 20.04.02 о преобразовании АОЗТ
у с т а н о в и л : Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному садово-парковому предприятию «Центральное» (далее – ГУСПП
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «35 Судоремонтный завод» (далее - Завод), являющееся должником по сводному исполнительному производству, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокурс» (далее - ООО «Энергокурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест «Севэнергострой» (далее - Трест) о взыскании 2 338 608 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Российской Федерации (далее – Минимущество России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Петродворцовые электрические сети» (далее – ОАО «Петродворцовые
у с т а н о в и л: Литвинова Нина Анатольевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-50» (далее - ООО «УНР-50») и обществу с ограниченной ответственностью «Витекс» (далее - ООО «Витекс») о признании недействительным договора от 27.03.2001 № 1-01 купли-продажи
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Фирма УНР-26 треста №16» о взыскании 129 168 руб. 63 коп., в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Банковские технологии» (далее - ООО «Банковские технологии») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее - ОАО «ПСЗ «Янтарь») о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Строительное предприятие № 14» (далее – ОАО «СП-14») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМашСервис» (далее – ООО «ПетроМашСервис») с исковым заявлением с
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Х-Т" (далее - Общество) о выселении с занимаемого земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Зеленый Дол» (далее – Общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 02.03.01.
у с т а н о в и л: Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области (далее - Управление судебного департамента) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее -
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Диада» (далее – ЗАО «Диада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-ОФ» (далее – ООО «Меркурий-ОФ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу открытого типа «Максатихинский комбикормовый завод» (далее – Завод) об истребовании из чужого незаконного владения 487
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальный трест» (далее – Трест, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2.1 «б» и 2.1 «в» решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональной Санкт-Петербурга и Ленинградской области общественной организации
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Служба Новостей «Губерния» (далее – ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский
у с т а н о в и л : Администрация города Пскова (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Псковской области (далее – Управление) о взыскании 433 000 рублей стоимости предоставленной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее – ФГУП ОЖД) обратилось в Арбитражный Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эхо» (далее – ООО «Эхо») о взыскании 244 503,79 руб., в том числе 210 665,01
у с т а н о в и л: Гражданки ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральные булочные» (далее – ОАО «Центральные булочные») о признании недействительной ничтожной сделки по
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лайва» (далее – ЗАО «Лайва») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее – МУП «ЖЭС») о взыскании 375 886 руб. в возмещение стоимости неотложного
