УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края (далее по тексту - Административная комиссия) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по результатам которого последняя была привлечена к
Установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Гай от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона Оренбургской области № 489/55-???-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об
установил: постановлением должностного лица Роспотребнадзора ФИО1, как администратору ( / / ) магазин ( / / ), по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических
установила: Согласно протоколу об административном правонарушении от /дата/при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением ООО «Сибирьлес» обязательных требований законодательных и нормативных правовых актов выявлены нарушения требований «Правил технической эксплуатации электроустановок
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными механизмами Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1 23.05.2014г. вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Стройдеталь». Уполномоченными на проведение проверки
УСТАНОВИЛ: В дата ООО «Поток» осуществляло деятельность, связанную с прибрежным рыболовством, используя судно СДС «<...>». дата. в координатах 46°50,2' СШ 138°37,9' ВД (территориальное море Российской Федерации, Японское море) в результате контрольно-проверочных мероприятий
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район» от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении плановой выездной проверки полноты и достоверности сведений о лицензиате и соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности юридическим лицом открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Уралстройсервис» привлекается к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за допущенные нарушения обязательных требований норм и правил энергетической безопасности, энергосбережения и безопасной
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда ФИО1 в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М***» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. Так, в ходе административного расследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Х***» ООО «М***», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ***, д. *** выявлены
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проведении Управлением Роспотребнадзора административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», на объекте Кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
УСТАНОВИЛ: В июле 2013 года, согласно сведениям, полученным в ООО «Все для стоматологии», ООО «Торговый Дом «Профидент» на основании расходных документов (накладной) №0000000356 от 18.07.2013 года, произвело закупку в ООО «Все для стоматологии» жидкости для обработки стоматологической пластмассы
Установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 13 января 2014 года водитель ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение: нарушение законодательства о труде и об охране труда. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ИП ФИО1 проживает в ст. <адрес> Основным видом деятельности обозначена деятельность в области
У С Т А Н О В И Л: В период с 15 по 23 апреля 2014 года на основании Распоряжения ФСКН России по Республике Башкортостан от 31 марта 2014г. № 20-р «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» была проведена проверка деятельности открытого акционерного общества «Нефтекамское
УСТАНОВИЛ: И.О. прокурора района Яковлев А.А. обратился в суд с протестом на постановление КДН и ЗП при Администрации МР «Верхневилюйский улус (район) от 07.05.2014г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности в виде
у с т а н о в и л: 16 мая 2014 года при проведении плановой выездной проверки выполнения требований нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов в области электроэнергетики структурного подразделения «РТПС г. Элиста» филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности ООО «<данные изъяты>» по строительству детского сада на пересечении <адрес> установлены следующие нарушения техники безопасности и охраны труда:
У С Т А Н О В И Л : 19 мая 2014 года в отношении юридического лица Ремонтного локомотивного депо Амурское структурного подразделения Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», –
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Туапсинского городского суда от 21 апреля 2014 года протест Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворен. Восстановлен срок опротестования постановления по делу об административном правонарушении № <...> от 19.03.2014 года, вынесенного в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной плановой проверке юридического лица ЗАО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, государственным инспектором труда в ..... области выявлено, что среди оборудования производственного цеха и производственной деятельности ЗАО
УСТАНОВИЛА: Определением главного специалиста – эксперта территориального отдела в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО2 № 21 от 12 мая 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении
Установил: В результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении муниципального предприятия «Коммунальник» Тюкалинского муниципального района Омской области на основании распоряжения № от 04.04.2014 года Сибирского управления Ростехнадзора было установлено, что вновь введённые в 2011
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход-Н», являющееся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по лесопереработке, на принадлежащей ему территории, расположенной в <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом
