у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Светлова Т.В. обратилась в суд с заявлением к бывшим конкурсным управляющим Урванцевой Е.С. и Пушкарева В.И. о возмещении убытков в размере 45 486 747 рублей 52 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником Доскал С.М. и представитель участников должника Грац С.В. обратились в суд с требованиями о признании действий (бездействия) Грачева А.О., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, не
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установила: общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «МОЭСК» 315 734 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 22 325 руб. 92 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.01.2020 по 29.06.2021,
установил: решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление суда округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров цессии от 07.06.2018 № 1 и от 06.10.2018 № 2, подписанных от имени должника (цедента) и общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Объединенный жилищный кооператив московского инженерно-физического института» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 2 206 704 рублей 16 копеек убытков.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 и закрытое акционерное общество «Евросиб Спб-ТС» (далее – общество «Евросиб Спб») обратились в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаПласт» (далее - компания) о взыскании 8 249 853
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными справок КС-3 о стоимости выполненных работ от 29.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 13, от 28.02.2018 № 14, от 30.03.2018
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: исковое требование предъявлено со ссылкой на положение абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) и мотивировано тем, что при заключении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 11.03.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2021 и округа от 07.02.2022, во включении требований кредитора в реестр отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 5 282 355 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.06.2020 по 31.10.2020 по договору теплоснабжения от 01.07.2019 № 577/300ВФ, 68 960 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», товарищество собственников недвижимости «Л-12», общество с ограниченной ответственностью
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Копейские электрические сети», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,
установила: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО1 документов.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, производство по делу в
