установила: решением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом частичного отказа от требований, принятого определением суда от 15.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект» (далее – Общество), ФИО2 о признании недействительным договора займа от 20.03.2017
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении размера вознаграждения лиц, привлеченных управляющим для обеспечения его деятельности в рамках процедуры конкурсного производства.
установил: решением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением суда округа от 21.01.2022, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением суда округа от 19.01.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, решение суда от 25.06.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, заявление удовлетворено частично, суд взыскал с предприятия в пользу общества 211 780 рублей в возмещение судебных
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, решение суда от 09.08.2021 отменено, в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, заявление общества оставлено без рассмотрения.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2019 год.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022, требования удовлетворены.
