установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей», Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, ФИО1 об обязании перевести на Банк права и обязанности покупателя 3872 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Регистраторское общество
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица общества ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2021, первоначальные требования удовлетворены; в
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции железнодорожных вокзалов (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании закрытого акционерного общества «РОССИ» (далее - компания) в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему же - конкурсному управляющему должником осуществлять расчеты с ООО «ТиМ Групп», ООО «Южная сталь», ООО «Ломпром Шахты» и ООО «Фроловская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 055.04.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с объединения в пользу общества взыскано 314 941 рубль 60 копеек неосновательного обогащения, 24 548 рублей 19 копеек процентов за пользование
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021, производство по делу в части взыскания процентов прекращено,
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском центру (заявителю) о взыскании 20 852 515 руб. 84 коп. задолженности по внесению платы за подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.
установил: решением суда первой инстанции от 19.11.2020 оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.04.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелБуд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в виде взыскания 4 449 933 рублей 05 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Республике Северная Осетия - Алания в лице Правительства Республики Северная Осетия - Алания (далее – Правительство), Министерству
установил: настоящее требование заявлено обществом на основании статей 10, 168 и 174 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО2 о ее деятельности и заявления ФИО2 о продлении срока инвентаризации имущества должника Арбитражный суд города Москвы 11.02.2021 вынес определение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и о
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены,
