установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 ипостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) о взыскании 9 604 881 руб. 67 коп., в том числе задолженность за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Первый инвестиционный банк» (далее – Банк) с иском о признании дополнительного выпуска акций ответчика № 10300604B007D недействительным;
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 44 942 465 руб. 75 коп., основанных на договоре займа и уступки права требования (цессии).
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021, исковые
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (далее – Общество) о
установила: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021, в удовлетворении требования общества отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Навашинский Нижегородской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее – Управление)
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2015 в иске отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Компания СФ Медикал Продактс ГмбХ (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медпром Бобени продакшен» о взыскании 117 250 158 рублей 65 копеек вексельной задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крафт-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании 2 543 342 рублей 72 копеек убытков, с последующим начислением процентов за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 703 000 рублей долга, в удовлетворении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора аренды имущества от 15.04.2017 и договора залога имущественных прав от 30.12.2017, заключенных должником (арендатором, залогодателем) и индивидуальным
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, оставленным без изменения
у с т а н о в и л : кредиторы обратились в суд с заявлениями о признании недействительными договора займа и соглашения о переводе долга, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Империя Содружество», договора поручительства, заключенного должником, обществом с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2021, решение
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права компании с ограниченной ответственностью «Кодест Инжиниринг С.р.л.», запрета этой компании совершать действия, направленные на изменение
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (далее – Общество), о взыскании 25 000 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – Общество) в интересах акционера – частной компании с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited; далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО МРСК Северного Кавказа) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к администрации городского округа Нальчик (далее – Администрация), Управлению
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ЭС.АЙ.Облигации специлизированное общество проектного финансирования» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 980 577 436 рублей 15 копеек.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – М.Д.МБ.) о взыскании 7 000 000 рублей.
