у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности действий по регистрации залогового обременения в отношении недвижимого имущества должника.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест» (далее – общество «Радикал-Инвест») обратились в суд с заявлениями о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи, заключенных должником
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021 заявление публичного акционерного общества «Банк Югра» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; далее - банк) признано обоснованным,
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 145 513 558 руб. 15 коп. ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии, а также 1 101 133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2020 по 02.03.2021.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2, итогов погашения третьими лицами требования единственного кредитора должника, ходатайства о прекращении производства по делу, ходатайства об установлении и взыскании вознаграждения в пользу управляющего
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений от 28.05.2018 о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга, заключенных должником (лизингополучателем), обществом «Регионстрой» (новым
установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительной сделкой уведомления о зачете в части
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗПИФ "Эверест ресурс" (далее - фонд) под управлением ООО "Управляющая компания "Эверест Эссет менеджмент", ООО "Управляющая
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника 36 615 400 руб. 91 коп. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, в удовлетворении первоначального и
установил: в рамках дела о банкротстве должника комитет обратился в суд с заявлением о включении 5 342 869 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате и 775 103 руб. 44 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника (с учётом уточнения требования).
у с т а н о в и л : общество «Финанс групп» обратилось в суд с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019, которым оставлено без удовлетворения требование конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о
установил: определением суда первой инстанции от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2021, удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 268 442 319 рублей 43 копеек как обеспеченной залогом имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом
у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об обязании ФИО2 и ФИО4 предоставить доступ в жилое помещение и в нежилые помещения.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.11.2021 признан недействительным договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.12.2016, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Югыд Яг"; прекращено
установил: определением суда первой инстанции от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2021 и округа от 08.04.2021, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника Голубь В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.20217 о привлечении его и Горского Г.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022, процедура реализации имущества в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
