установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, односторонний отказ учреждения от исполнения государственного контракта признан недействительным (незаконным), с учреждения в пользу общества взыскано 726 396 руб. 11 коп. основного долга, 1 271
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением суда округа от 13.06.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «ЛДР-Строй» в пользу общества «СпецЭнергоСтрой» взыскано 7 165 476
установил: решением суда первой инстанции от 06.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.12.2017), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением суда округа от 22.05.2019, с завода в пользу общества взыскано 32 613 805 руб. 45
установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2019 с компании в пользу общества «Химик» взыскано 6 502 472 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 27.05.2019, с общества «Байпас» в пользу общества «Теплоцентраль-ЖКХ» взыскано 195 411 руб. 64 коп.
установил: общества «Кавминкурортресурсы», «Тэсти», «Холод-розлив» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к заводу об обязании прекратить незаконное использование на товарах, этикетках и упаковках товарах обозначения «ЕССЕНТУКИ», сходного с наименованием места происхождения
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением суда округа от 03.07.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением суда округа от 04.06.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.01.2019 и суда округа от 15.05.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 135 167 руб. 82 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Встречные требования
установил: решением суда первой инстанции от 22.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 24.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 12.10.2018 с общества «Мирол» в пользу общества «Ойл Сервисиз Альянс» взыскано 7 351 400 руб. задолженности.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением суда округа от 17.05.2019, с общества «СтройБарьер» в пользу общества «Профиль-М» взыскано 5 000 000 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектное общество «Градостроительные решения архитектура и дизайн» (далее - общество) о взыскании 312 950 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, решение суда изменено, с общества «Проект Энергия ДС» в пользу общества «Стройинвест» взыскано
установил: решением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2019, с общества «Новокузнецкий хладокомбинат» и общества «Атлант» в пользу общества «Новосибирский
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением суда округа от 06.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением суда округа от 08.05.2019, с корпорации в пользу общества взыскано 45 384 655 руб. 91 коп. неустойки.
