ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.14 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 09АП-38159/19 от 03.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2019 и суда округа  от 14.11.2019, с компании в пользу общества взыскано 24 512 766 руб. 86 коп.  долга, 4 443 217 руб. 45 коп. процентов с последующим их начислением по 
Определение № 02АП-3407/19 от 03.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской  области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с иском к закрытому акционерному обществу «Волжский терминал»  (далее – Общество) о взыскании 3 026 739 руб. 81 коп. неосновательного 
Определение № 09АП-29176/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 13АП-20004/19 от 11.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2019 и суда округа  от 31.10.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Определение № 15АП-15225/19 от 11.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2019 и суда округа  от 26.11.2019, с общества в пользу торгового комплекса взыскано 2 923 795 руб.  убытков.
Определение № 06АП-3713/19 от 10.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.07.2019 и суда округа  от 01.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, производство  по встречному иску прекращено в связи с принятием отказа общества
Определение № 09АП-27431/19 от 10.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2019 и  постановлением суда округа от 07.11.2019, в иске отказано.
Определение № 04АП-3228/19 от 06.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 01.07.2019 и суда округа  от 30.10.2019, с общества в пользу министерства взыскано 459 824 руб. 02 коп.  неосновательного обогащения, 1 416 735 руб. 70 коп. пени, 793 666 руб.
Определение № 13АП-6788/19 от 04.12.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 08.08.2019, решение суда отменено,  с общества «ЭлТех ПроекТ» в пользу общества «ГТО» взыскано 380 000 руб. 
Определение № 09АП-5880/19 от 28.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен и с  института в пользу корпорации взыскано 750 750 руб. пени. Распределены  судебные расходы.
Определение № 17АП-3893/19 от 19.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 08.05.2019 и суда округа  от 01.08.2019, в иске отказано.
Определение № 19АП-265/17 от 12.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017  решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Воронежской области.
Определение № 305-ЭС19-20404 от 08.11.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2018 иск удовлетворен частично, суд обязал общество «ПЛЮС ОДИН» прекратить неправомерное использование контента сайта http://plus1-ltd.ru путем удаления с него информации, содержащейся на сайте http://infresh.ru; взыскал с общества «ПЛЮС ОДИН» в
Определение № 01АП-4612/19 от 07.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 19.04.2019, принятым в порядке  упрощенного производства в виде резолютивной части, с предпринимателя  взыскано 10 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
Определение № 01АП-4996/19 от 07.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.04.2019, принятым в порядке  упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 23.07.2019, в иске отказано.
Определение № 17АП-7712/19 от 31.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, принятым в порядке  упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 06.08.2019, с предприятия в пользу учреждения  взыскано 9 428 руб. 01 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Определение № А43-5659/17 от 25.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением суда округа от 10.06.2019, с общества «Атом-охрана» в пользу общества «Рюликс» взыскано 3 306 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.
Определение № 306-ЭС19-19099 от 24.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019 и  постановлением суда округа от 27.06.2019, в иске отказано.
Определение № 15АП-19294/19 от 24.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2019 и  постановлением суда округа от 18.07.2019, с завода в пользу общества взыскано  163 542 руб. 74 коп. задолженности, 8 177 руб. 14 коп. неустойки, 60 000 руб. 
Определение № 13АП-2359/19 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 01.04.2019 и суда округа  от 27.06.2019, с администрации в пользу общества взыскано 45 594 руб. 09 коп.  задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные 
Определение № 02АП-1613/19 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным в силе судом  апелляционной инстанции, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк указывает на нарушения в толковании и применении судами  норм права.
Определение № 08АП-16777/18 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и  постановлением суда округа от 27.06.2019, в иске отказано.
Определение № 303-ЭС19-17661 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.04.2019 и суда округа от 26.06.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с администрации в пользу общества взыскано 790 279 руб. 50 коп.
Определение № 306-ЭС19-17929 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением суда округа от 14.06.2019, в иске отказано.
Определение № 305-ЭС19-18112 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением суда округа от 29.07.2019, суд обязал общество устранить частично недостатки, связанные с исполнением договора от 19.08.2013 № 2 на строительство