УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания г. Облучье» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 являются нанимателями (собственниками) жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация - микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее истец) обратилась с иском к ООО «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее ответчики) о взыскании суммы долга по Договору займа от
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен Кредитный договор №.
УСТАНОВИЛА: Фонд «Центр развития бизнеса», обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 7 492 811,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: по договору ипотеки (залога) недвижимости ... от ..., предметом залога по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен Кредитный договор № №.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года № 122 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в весенний и летний
УСТАНОВИЛ: ООО «Ладья» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, ООО «Радуга» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ладья» и ООО «Радуга» был заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец принял на
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Главе Республики Крым ФИО3 о признании недействующим поручения Главы Республики Крым ФИО3 от 16 января 2019 года №1/01-32/144 в части пункта 1, которым постоянно главам администраций муниципальных
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 в Заволжский районный суд города Твери, посредством электронного обращения, поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 183434,93 руб. невозвращенного
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Филиалу по городу Иванову и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивировав свои требования тем, что решением
установил: подпунктом 3.3.1 пункта 3.3 части 3 Порядка организации и осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель Рамонского муниципального района Воронежской области, утвержденного решением Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов Раменского городского округа <данные изъяты>-СД от 11.12.2019г. утверждены правила землепользования и застройки территории (части территории) Раменского городского округа <данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее также - АО) «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Владимира с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, УФССП России по Владимирской области о
установил: пунктами 2, 3 части 2 статьи 9 закона Воронежской области от 18.07.2016 № 106-ОЗ «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Воронежской области», в редакции до изменений, внесенных законом Воронежской области от 27.05.2021 № 64-ОЗ, было установлено, что
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Владимира с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, в обоснование указав, что с ответчиками заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <...>, <...>,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту- ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ООО «Лидер», ООО «Лидер С», ООО «Лидер-плюс», ООО «Лидер-Строй», ООО «Фрегат-плюс», ООО
УСТАНОВИЛ: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре №, вынесенного нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ИП Б.В.Ф., ИП Т.П.А. обратились в Сарапульский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников: Г.Е.И., Г.М.В., Г.М.С., Г.Н.М., Г.Е.А., Г.О.Н., Г.Ю.А., Г.А.А., Г.А.В., Г.Е.И., Г.И.В., Г.Ю.А., Г.А.М,,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод» (далее – ООО «ЗМЗ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области,
установила: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО3, ИП ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № от 20.07.2020 года, в отношении ответчиков – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
установила: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.
