УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «МАСТ-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требование тем, что 13.04.2015г. ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ООО «БАСТИОН» заключили договор кредитной линии №Л, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 50
у с т а н о в и л : ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 38 465,07 руб.;
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ООО «Ютекс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ПЖРЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ-5», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков: ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере 30765 рублей 48 коп.
У С Т А Н О В И Л А: 11.01.2016 ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №2-408/2016).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ООО «Центр Комплексного Обслуживания» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму <...> сроком на 36 месяцев под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 02.09.2013г. в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 56 181,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 885,45 руб. (л.д.3).
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее по тексту ЖСК «Комплекс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: НО КПКГ «Микрофинанс» обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО8 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Управдом» с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, пеней, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что многоквартирный
установил: В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3, ФИО4 похитили путем злоупотребления доверием изделия из ПВХ реализовав их за более низкую стоимость, впоследствии вырученными денежными средствами, от реализации похищенных изделий из ПВХ ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивирует тем, что 16 мая 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ОАО «Пензпромстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Высотка», ООО «Промышленные изделия» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упаковка М», обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Транс» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по простому векселю в размере 2000000 рублей, процентов в сумме 1460000 рублей и возврат
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЖелезоБетон», указав, что между истцом и ООО «ЖелезоБетон» 30.03.2012 был заключен договор об открытии кредитной линии <...>, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная
УСТАНОВИЛ ООО «ЮГСИБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГСИБ» и ООО «АМФ Строй» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался передать в собственность ООО «АМФ Строй» строительные материалы, а ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Березовая роща-1» обратился в суд с иском к ответчикам ССА и СТФ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных издержек и расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчикам ССА и СТФ принадлежит на праве собственности квартира,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив заявленные требования в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от преступления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершенно преступление, в результате которого ООО «Орбита» причинен материальный ущерб в размере 1878008 руб. 70 коп. Действуя в
установил: МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского поссовета» обратилось в суд с иском к ФИО3 овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в котором указало, что осуществляет оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ФИО3 Объект осуществления оказания коммунальных
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, и просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, задолженность по кредитному договору № от
