ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-9842/2016 от 21.11.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальный Фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства г.о. Тольятти микрофинансовая организация «Бизнес Гарант» обратился в суд с иском к ООО «СУХОЙ ЛЕД», ФИО3, ООО «БКФ», ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на
Решение № 2-3820/2016 от 21.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АККСБ «КС Банк» (ПАО))обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО4, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1456/2016 от 17.11.2016 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Финсервис» обратился в суд с иском к К.Д.Г., С.Н.Г., К.М.С., К.И.В., К.Н.В., К.С.В., Б.А.В., К.Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также, расходов по оплате государственной
Решение № 2-12569/2016 от 17.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел (JAVInternationalVenturesLtd), Закрытому акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» о солидарном взыскании по договору займа:
Решение № 2-5743/2016 от 16.11.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа.
Решение № 2-1271/2016 от 08.11.2016 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском кООО «ФИО11», ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
Решение № 2-1469/2016 от 07.11.2016 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «СМТ ГСП» обратился в суд с иском к Ш.И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Н.С., ДАТА года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с июля 2013 г. по июль 2014 г. в размере <данные
Решение № 2-8004/2016 от 31.10.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТИМ», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс»,
Решение № 2-1433/16 от 24.10.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец <данные изъяты> обратился с иском к мировому судье, указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, истец поставил электроэнергию в квартиру ответчика, а ответчик, в свою очередь, не оплатил потребленную
Решение № 2-5603/16 от 18.10.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Димитровградский завод КБК» был заключен договор поставки № № Согласно условиям заключенного договора истец обязался передать в
Решение № 2-12239/2016 от 14.10.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Центркомбанк ООО обратился в суд с иском к ООО «Пропарочная станция», ООО ПКФ «Маяк», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 133 105, 88 рублей, в том числе:
Решение № 2-6233/2016 от 13.10.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ООО «Торговый Дом Зодчий обратилось в суд с иском к Г.А, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-1019/2016 от 13.10.2016 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2016 года она заключила договор на
Решение № 2-7440/2016 от 05.10.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Донской консервный завод» (Далее – заемщик) и АО «Банк Интеза» (далее – Банк) был заключен кредитный договор КД №, (далее – кредитный договор), в соответствии с
Решение № 2-445/2016 от 03.10.2016 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по
Решение № 2-1923/2016 от 29.09.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»обратилось в суд с иском к СТН о взыскании задолженности по оплате за потребленный (сетевой) газ, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.540 ГК РФ, в
Решение № 2-7285/2016 от 28.09.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «МОЕ ДЕЛО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2014 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными
Решение № 2-324/2015 от 26.09.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Р." (в настоящее время АО "Р.") обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания "Д.", ООО "А.", Л.Н.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
Решение № 2-3613/16 от 19.09.2016 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
установил: ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 37 296 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 318 руб. 88 коп.
Решение № 2-1497/2016 от 15.09.2016 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также
Решение № 2-16757/15 от 15.09.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Основа», ФИО1, ФИО2, ООО «Степанида» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Основа» был заключен Кредитный
Решение № 2-1824/2016 от 15.09.2016 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» (далее - ООО МФО «ГРИН КА») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Решение № 2-269/2016 от 02.09.2016 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-13819/2016 от 30.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ... в сумме ... рублей, обращении
Решение № 2-5262/16 от 23.08.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СК Трэвел» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.