УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зайнутдинов Р.Х. признан ви- новным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в ле- гализации денежных средств, приобретенных им
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Фирулев и Пермяков признаны виновными в совершении 31 октября 2004 года разбойного нападения, а Фирулев убийства
УСТАНОВИЛА: Павкина М. В. признана виновной в том,что совершила убийство потерпевшей Ш , заведомо находящейся в состоянии беременности. . Преступление совершено 26 декабря 2002 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Тогунков считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что при производстве дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в связи с чем просит признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: после назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от государственного обвинителя Кузьмина Е.А. поступил отзыв апелляционного представления на приговор Советского районного суда города Уфы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: Тутукова Ирина Викторовна совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах: С 24 декабря 2010 года, согласно приказу президента потерпевший» ФИО2№ от 24 декабря 2010 года, Тутукова И.В. назначена на должность заведующего негосударственным дошкольным образовательным
У С Т А Н О В И Л: Титов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года Распутин А.И. осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: Павлов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: Органами предварительного следствия Шереметьев Роман Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Латыпова М.А. признана виновной в совершении дата незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Рыбникова Р.Н. осуждена приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 января 2013 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Дунаева Ю.И. не согласна с приговором суда, считает наказание, назначенное её подзащитному чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что Аванесов полностью признал вину,
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2018 Судаков Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 09.07.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Бондарев признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ибрагимов А.А. признан виновным в том, что он, находясь в г. Ставрополе 10 марта 2017 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин»,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Бадмаев обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с
УСТАНОВИЛ: З.А.В. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством.
УСТАНОВИЛА: Гильманова Г.Р. обвинялась в том, что дата года, исполняя обязанности директора ГУП ..., получила в кассе предприятия по расходно-кассовому ордеру №... от дата... рублей, которые присвоила и использовала в личных целях, оплатив услуги адвоката Г по защите ее личных интересов. Для
У С Т А Н О В И Л : Сафарова В.Е. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Ефремов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено Ефремовым А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Тоги Г.Э. осужден за незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов. Как указано в приговоре, 19 февраля 2018 года, примерно в 18 часов находясь в <адрес> Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края Тоги Г.Э., являясь владельцем
установил: 3.07.2018 года в Тульский областной суд поступило ходатайство судьи ФИО2 о решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ, которое поступило в <данные
установил: В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления Верховного Суда РД ввиду его незаконности и необоснованности.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Косухин Н.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.