установила: по приговору Верховного Суда Республики Дагестан с участием коллегии присяжных заседателей от 1 февраля 2023 года Омаров Давуд Гаджиевич, <...>
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан ви- новным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в ле- гализации денежных средств, приобретенных им в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: после назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от государственного обвинителя Кузьмина Е.А. поступил отзыв апелляционного представления на приговор Советского районного суда города Уфы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: Титов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года Распутин А.И. осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
У С Т А Н О В И Л: Павлов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: Органами предварительного следствия Шереметьев Роман Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 января 2013 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Дунаева Ю.И. не согласна с приговором суда, считает наказание, назначенное её подзащитному чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2018 Судаков Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 09.07.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с новым
УСТАНОВИЛ: З.А.В. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством.
УСТАНОВИЛА: Гильманова Г.Р. обвинялась в том, что дата года, исполняя обязанности директора ГУП ..., получила в кассе предприятия по расходно-кассовому ордеру №... от дата... рублей, которые присвоила и использовала в личных целях, оплатив услуги адвоката Г по защите ее личных интересов. Для
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: 3.07.2018 года в Тульский областной суд поступило ходатайство судьи ФИО2 о решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ, которое поступило в <данные
установил: В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления Верховного Суда РД ввиду его незаконности и необоснованности.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Косухин Н.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.
установила: ФИО1 - заведующий кафедрой «Прикладная математика и исследование операций в экономике» факультета «И.О.Т.» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности,
УСТАНОВИЛ: По приговору суда осужденные ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в том, что являясь судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов <адрес> вследствие недобросовестного отношения к службе надлежащим образом исполнили своих
У С Т А Н О В И Л : Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2014 года Малков Н.А. осужден за 18 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, то есть мошенничеств, совершенных в составе организованной группы, к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3
У С Т А Н О В И Л : Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2014 года Малков Н.А. осужден за 18 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, то есть мошенничеств, совершенных в составе организованной группы, к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3
У С Т А Н О В И Л: постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209,
у с т а н о в и л: Александров В.Э. осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000
