у с т а н о в и л: постановлением гласного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ж.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРОНОС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области от 3 июня 2016 г. <данные изъяты>ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
у с т а н о в и л а: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения в городе Северо-Курильск Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району от 14 июля 2016 года ООО «А» (далее – ООО «А») привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Х.Т.Р. от дата ООО ЧОП «...» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.
установил: постановлением начальника отдела контроля неконкурентных закупок Министерства финансов ...У. от 30 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Главе Сысертского городского округа ФИО1 назначено наказание в виде 50000 рублей штрафа по ч. 2 ст. 7.29 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ООО «Прагис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятий
УСТАНОВИЛА: постановлением и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО17 №... от 20 июля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 18 июля 2016 года начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 145 А старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ванинскому району ФИО1 от 24.08.2016 г. юридическое лицо ХКГУП «Крайдорпредприятие» признано виновным в совершении
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха ФИО2 по <адрес>№ от 30.08.2016г. генеральный директор ООО «Чистый город» ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю №03-1/15-174 от 30.08.2016г. ООО «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 26 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, член аукционной комиссии Республиканского агентства по государственным закупкам (далее – РАГЗ), старший аналитик отдела осуществления закупок РАГЗ
установил: постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.09.2016 АО "Сегежский ЦБК" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда "номер" от 04 июля 2016 года генеральный директор АО «наименование» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГНАИМЕНОВАНИЕ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении№ от 11.07.2016 года инженер по надзору за строительством 1 категории МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 7.32 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.05.2016 № 258, оставленным без изменения судьей районного суда, Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд») за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» (далее по тексту – ООО «НОК») обратилось в суд с жалобой на постановление постановление государственного инспектора отдела энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по Норильскому промрайону МТУ Ростехнадзора № 3-0264-054 от 05
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в РС (Я) № от 27 июля 2016г. ООО «Алькор-7» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ. ООО вменено, нарушения норм трудового законодательства, поскольку
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/11472/16 от 25.07.2016г. МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОВО по ЗАТО <адрес>ФИО5, направленный начальником МО МВД РФ по ЗАТО г. ФИО6 ФИО3 ) привлечен к
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям № 092/16-З от 29.06.2016г. по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Агротехнологии» признано виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области № 98/2016/22/9/3 от 23 августа 2016 года НАО «СВЕЗА Новатор» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение
установила: Постановлением заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 от 12 мая 2016 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.9.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000
