У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 23 июня 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при исполнительном комитете Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан от <дата>ФИО7 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо - начальник ФКУ ИК №5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 подвергнут
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 17.06.2016 № ** директор ООО СХФ «Агрохим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Шекснинского районного территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей в
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ОАО «С.» (далее по тексту - Общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного Государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в том, что являясь начальником отдела геодезии и картографии
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №...№... от .... директор ООО МФО «Финлайт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ....
установил: ФИО1 предъявила в Славянский районный суд жалобу на постановление <...> от 09.11.2015 года ИДПС РДПС г. Славянска-на- Кубани майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, указав в своей жалобе, что 01.09.2015 года, между заявителем (ФИО1) и ФИО3
УСТАНОВИЛ: 15.08.2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов, в жилом доме № 27 (37/04) по ул. Дружбы Народов города Набережные Челны в квартирах: 169,171,172,176,133,138,207,206,212,211 ведущим специалистом-экспертом отдела по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по
установил: ЕМУП «Инженерная геодезия, раскопки и рекультивация земель» (ЕМУП «ИГРиР») допустило сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении № от дата. ООО «Бизнес-Мост» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО5 от 18 февраля 2016 года №05-18/9-257 председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия, начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 06.05.2016 ПАО "Муезерский леспромхоз"
установил: постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах от 22.06.2016 ОАО "Кондопога" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО7 №... от 14 июня 2016 года Общество с
у с т а н о в и л а : постановлением №...-№... от дата... инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ... территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ (далее – ... Минэкологии РБ) ФИО4№...-ГШ от дата директор Муниципального образовательного
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия, начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 06.05.2016 ПАО "Муезерский леспромхоз"
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга ФИО3 от 30 мая 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: 22 июня 2016 года судья Советского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, старший государственный инспектор по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.04.2016 председатель аукционной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области Д от 22 апреля 2016 года начальник Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций ФИО1 признан виновным в совершении
