у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ... г. ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области № 5/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» признано винным в
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «Альтаир» обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано, что вина его не доказана, бремя по содержанию многоквартирного дома возложено на ТСЖ «Пояркова 18», с которым ООО УК «Альтаир» имеет договорные отношения, не обязывающие убирать
установил: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора, заместителя главного государственного экологического надзора, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. от 13 октября 2015 года ООО «Свинокомплекс Пермский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению начальника отдела Росприроднадзора от 30 июня 2015 г. Мудриченко признан виновным в том, что, являясь должностным лицом –командиром войсковой части №, нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды, ФИО1 № ** от 05.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды, ФИО6№ ** 05.05.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде
установил: определением оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1 от 15.05.2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.27 КоАП РФ. Свое решение должностное лицо обосновал тем, что КоАП РФ не
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивировано тем, что отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ сведения не могут достоверно свидетельствовать о факте нарушения Обществом порядка самостоятельного частичного ограничения режима потребления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> юридическое лицо МУП «Райводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии <адрес> городского округа - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖЭУ-67» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной
У С Т А Н О В И Л: Краснодарский транспортный прокурор принес протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, вынесенное врио руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 18.03.2016 ГБПОУ РК "Медвежьегорский техникум" (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области поступила жалоба ген директора ПАО «Самарский опытно-экспериментальный завод» (ОАО «СОЭЗ») ФИО1 <данные изъяты>. на постановление № года от 17.05.2016 года вынесенного зам. главного государственного инспектора в муниципальных районах
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – ст.государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 09.02.2016г. ООО «БЕТА-М» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2016г. № №, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо АО « Дальневосточная генерирующая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела №6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – ст.государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 09.02.2016г. ООО «БЕТА-М» признано виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «Самсон ТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «Самсон ТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме
У С Т А Н О В И Л: Законный представитель ООО Неско Северо-Запад» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на предписание государственной инспекции труда в ЛО от 24.02.2016 № 8ПП/2016-1/66/109/9/3.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии ... ...№--М от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ---.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета Государственного финансового контроля Министерства финансов РБ ФИО3 от 19 февраля 2016 года должностное лицо ГБУЗ «Городская больница №4 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, к ней применено
