установил: постановлением главного государственного инспектора труда <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее – МУП «<данные изъяты>», Предприятие) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса
у с т а н о в и л: Определением вышеназванного должностного лица от 29 февраля 2016 года материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Боровичский комбинат огнеупоров» переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области, по результатам рассмотрения которого
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя – начальника отдела <данные изъяты> УФАС России К.Ю. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ К.Т.Р. и ей
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю и надзору по Дальневосточному федеральному округу отдела по надзору на море департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Дальневосточному
установила: постановлением исполняющего обязанности Сахалинского межрайоного природоохранного прокурора от 13 мая 2015 г. в отношении главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Г.» (далее – ЗАО «Г.», Общество) К.В.И. возбуждено производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области Попираловой М.А. от 12 апреля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу от 10 ноября 2015 года ООО «Горнопромышленная компания «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2015г.. № 03/1083/2015, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо ПАО «Ростелеком»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2015г. № 03/1107/2015, вынесенным административной комиссией № 3 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо ПАО «Ростелеком»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № от 04 апреля 2016 года ООО «УКС ВМП «Авитек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и на него наложено
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах от 05.04.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах от 05.04.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 10 декабря 2015 года член единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Тимашевского района Краснодарского края принесен протест на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 18.03.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении заместителя
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области ФИО4 от Х г. генеральному директору ООО «АМК УЭХК» ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.32 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от дата должностное лицо заказчика – <...> краевого государственного бюджетного учреждения Приморского края «Центр
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, председателя Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ А.<...> от <...>ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ППР/151/1 о назначении административного наказания государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от <дата> должностное лицо - директор МАУДО г. Нижневартовска «Детско-юношеская спортивная школа» (далее по тексту – МАУДО г.
У С Т А Н О В И Л Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области П.А.А. от 25 сентября 2015 года должностное лицо – инженер по обращению с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 14 марта 2016г. ООО «СибПромТех» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.30 ч.4.2 КоАП РФ, в отношении руководителя <данные изъяты>ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л: Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 января 2017 года директору <данные изъяты>» ФИО1 возвращена его жалоба на постановление заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области от 14 апреля 2016 года о возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2 от 15 марта 2016 года о назначении административного наказания юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» (далее ООО
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника территориального отдела № – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой» привлечено к административной ответственности по ст.12 Закона Московской области от 30.11.2004 №161/2004-ОЗ «О государственном
