ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-268/2016 от 03.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : постановлением главного государственного инспектора труда в адресФИО3№...-№... от дата ООО «... привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Решение № 21-245/2016 от 03.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда в Пермском крае Ш. от 19.11.2015 ООО «Научно-производственная «Камская химическая компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно в том, что в
Решение № 12-31/16 от 03.03.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Лиана» в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Решение № 12-20/16Г от 03.03.2016 Никольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 10 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ст. 8.28.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-15/16Г от 03.03.2016 Никольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 10 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 8.28.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-77/16 от 02.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy вынесенным государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ГИБДД УМВД России по г. Костроме С, должностное лицо признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-58/2016 от 02.03.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 * * *. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о. Сызрань № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № ***-ГД от <дата> «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-31/2016 от 01.03.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 07-128-129, 4ЭП-3 от 21.08.2015 г. юридическое лицо - ОАО «Викор» признано виновным в совершении
Решение № 12-2/2016 от 01.03.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 07-128-129, 4ЭП-3 от 21.08.2015 г. юридическое лицо - ОАО «Викор» признано виновным в совершении
Решение № 21-218/2016 от 29.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе от 17 ноября 2015 г. ООО «Эдельвейс-Фарма» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и было
Решение № 12-153/2016 от 20.02.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Электросеть» на основании ст. 7.34 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-23/16 от 19.02.2016 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в Сфере природопользования по РТ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Шифалы су – производство» по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, заявитель привлечен к административной ответственности в виде
Решение № 12-105/2016 от 19.02.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Диверс Моторс Самара» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 30-2-96/16 от 18.02.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 14 октября 2015 года государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Промышленная база» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного
Решение № 12-63/16 от 18.02.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 12.01.2016 года директор <.> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000
Решение № 12-62/2016 от 18.02.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от 12.01.2016 года ООО «Маг-Строй» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000
Решение № 12-126/16 от 18.02.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россиянка» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № 21-176/2016 от 17.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 02 декабря 2015 года № ...ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
Решение № 72-39/2016 от 15.02.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением заместителя Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора от 3 апреля 2015 г. в отношении индивидуального предпринимателя К.Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-84/16 от 11.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2015г., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, юридическое лицо ООО «Восточная дистрибьюторская компания» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1366/2015 от 10.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... государственного лесного и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства ...К.Н.Ю. от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в
Решение № 77-93 от 09.02.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 06.10.2015 года № 1927 ООО «Управдом - Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-12(1)/2016 от 08.02.2016 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 17.12.2015 года заместитель руководителя по общим вопросам деятельности Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Минтруда России ФИО1
Решение № 12-223/2016 от 05.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что Ленским управлением Ростехнадзора ____.2015 им было выдано временное разрешение на допуск в эксплуатацию системы теплоснабжения и отопления на период
Решение № 21-1348/2015 от 04.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах ФИО1№ от 14 октября 2015г. МБОУ НОШ №23 г.Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края признано виновным в совершении