ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-103/2016 от 03.02.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что являясь юридическим лицом совершило нарушение норм действующего трудового законодательства при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-5/2016 от 03.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 декабря 2015 г. в отношении ООО «Гарант+» прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.
Решение № 21-110/2016 от 03.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением вр.и.о. заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление
Решение № 21-114/2016 от 03.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением вр.и.о. заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление
Решение № 7Р-82/2016 от 02.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 30 июля 2015 года ООО <данные изъяты> (далее – общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 7Р-83/2016 от 02.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 30 июля 2015 года генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО2, как должностное лицо, признан виновным в
Решение № 12-35/2016 от 01.02.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> главным специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Индустриального района было выявлено неудовлетворительное санитарное состояние места сбора и накопления отходов (далее-МСНО):
Решение № 7/2-19/16 от 01.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 19 октября 2015 года .......... Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении ГБУ РС(Я) «Станция скорой медицинской помощи» вынесено постановление № ... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Решение № 12-149/2016 от 29.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2015 г. ООО «Завод Электродвигатель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления
Решение № 12-26/2016 от 28.01.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2015 г. ФИО1 признан виновным в том, что 30 октября 2015 года в 23:00 часов пришёл на берег Балтийского моря в районе населенного пункта Янтарный и на резиновой лодке «В.» осуществил выход в
Решение № 7-2/2016 от 28.01.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№/п, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 72-126/2016 от 27.01.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Р. от 19 июня 2015 года ЗАО «Агрохимсервис-Т» признано виновным в пользовании недрами без лицензии на пользование недрами, и ему по ч. 1
Решение № 21-54/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении ведущего юрисконсульта отдела административного производства и аналитической работы Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО9. по делу №... от 06 августа 2015 года по результатам
Решение № 12-3/2017 от 25.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭнергиЯ - НК» обратилось в Зенковский районный суд г.Прокопьевска с заявлением о признании незаконным предписания № Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 02 июня 2016 г. об устранении выявленного нарушения земельного
Решение № 12-211 от 21.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Гусиноозерского гордского суда Республики Бурятия от 15 декабря 2015 года ФГБУ «Байкальское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (Байкалрыбвод) привлечено к административной ответственности по ст.8.35 КоАП РФ и ему
Решение № 21-44/2016 от 20.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении ведущего юрисконсульта отдела административного производства и аналитической работы Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО2 по делу №... от 06 августа 2015 года по результатам
Решение № 12-1272/2015 от 20.01.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 25.08.2015г. государственным инспектором труда ГИТ в <адрес>ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, которым последний признан виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Решение № 12-24 от 20.01.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района от 25.11.ДД.ММ.ГГГГ года Кировское областное государственное унитарное предприятие «ОКС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 2.1.2 Закона Кировской области «Об административной
Решение № 12-1/16 от 20.01.2016 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Дагестан ФИО6 от 18 ноября 2015 года директор МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 1 имени А.А.Арзулумова» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 12-2/2016 от 19.01.2016 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № <данные изъяты>, которым он привлечен к ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и
Решение № 13-210/2015 от 15.01.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки специалистами Администрации Чеховского муниципального района Московской области на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Решение № 21-2/2016 от 14.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 30 июля 2015 года инженер производственно-технического отдела ООО «Смит Инвест» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.26 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных
Решение № 12-28 от 14.01.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2015 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, к ней применено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.
Решение № 7-1996/15 от 13.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 16.09.2015 №18810059140005808319 на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 13-211/2015 от 13.01.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки специалистами Администрации Чеховского муниципального района Московской области выявлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения