ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 71-57/2014 от 16.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от <дата> общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Решение № 71-72/2014 от 16.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от <дата> иностранная компания <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в
Решение № 12-17/2014 от 15.05.2014 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Постановлением от 31 марта 2014 г., вынесенным мировым судьей судебного участка Вачского района Нижегородской области Бессольновым В.Е., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области, глава местного самоуправления
Решение № 12-72/2014Г от 15.05.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 апреля 2014 года Д О, гражданке Нигерии, продлен срок пребывания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ивановской области на срок 2 месяца, то есть до 17 июня 2014 года.
Решение № 12-228/2014 от 14.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07 апреля 2014 г. ООО «НШСМУ № 6», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 21-306/14 от 13.05.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО2 от 18 декабря 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава
Решение № 12-213/2014 от 07.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2014 г. ОАО «НЛВЗ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-17/2014 от 05.05.2014 Правдинского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 58 Кодекса Калининградской
Решение № 12-197/2014 от 05.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2014 г. ООО «Камелот-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-697/2014 от 29.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении директора департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации
Решение № 12-111/14 от 29.04.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника 6 отделения ОС ФИО1 по <адрес> было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 возбужденное по факту обнаружения в ходе личного досмотра
Решение № 12-14/2014 от 29.04.2014 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя главного инспектора по охране территории ФГБУ « Заповедное Подлеморье» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные
Решение № 12-1/2014 от 22.04.2014 Усть-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № Т-018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-276/14 от 22.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края от 02 декабря 2013г. № ФИО1 (далее – должностное лицо) <данные изъяты> (далее – Общество) ФИО2
Решение № 12-125/2014 от 17.04.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2014 года ООО «МК-Балтика» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решение № 12-146/2014 от 16.04.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Л.составлен протокол № в отношении ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» проведена проверка соблюдения
Решение № 12-479/2014 от 08.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В результате проведенной внеплановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в ФИО42, установлено, что ФИО43 нарушило государственные нормативные требования охраны труда, выразившиеся в
Решение № 21-44/2014 от 02.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Смоленского района Алтайского края от 26 августа 2013 года о возбуждении производства об административном правонарушении 16 июля 2013 года прокуратурой совместно с государственным инспектором Алтайского края по охране природы в присутствии главы
Решение № 12-30/2014 от 02.04.2014 Охинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л <данные изъяты> городской прокурор обратился в <данные изъяты> городской суд с протестом на постановление председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым БТВ признана виновной в совершении
Решение № 12-62/2013 от 31.03.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело возбуждено по факту неисполнения ФИО1 предписания Государственного комитета ФИО2 <****> по культуре (далее также Комитета), о чем должностным лицом Комитета (дд.мм.гг.) был составлен протокол (****) об административном правонарушении, предусмотренном статьей
Решение № 12-205/2014 от 27.03.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 27 февраля 2014 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-91/2014 от 27.03.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ консультантом управления правового – кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры Самарской области ФИО2 в отношении должностного лица – Главы сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Самарской области ФИО1
Решение № 12-85/14 от 27.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по <адрес>№ от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 13750 рублей.
Решение № 12-62/2014 от 24.03.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 09.02.2014 года в 11.00 часов размещал объявления вне мест, установленных органами местного самоуправления – ... .....
Решение № 12-21/2014 от 21.03.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терминал» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.