у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Советского района г.Астрахани <номер> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО1 от 22 января 2014 года ООО Трест «Татспецнефтехимремстрой» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Калининградской области и Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.09.2013 года № технический директор МУП «Калининградтеплосеть»
установила: ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Охотской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА: Постановлением Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.27 Закона ВО «Об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Чистые пруды» ФИО1 признан виновным в том, ООО «Чистые пруды» нарушены условия оплаты по договору поставки газа, что послужило основанием для прекращения ОАО «Краснодаргоргаз» подачи газа
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 октября 2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 500 рублей по ч.1 ст. 73
установил: № 755-ох от 24.12.2013 г. заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Ридняк В.Н., работающий в ФГКУ Хабаровское лесничество Минобороны РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что он
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16.01.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору КВЮ № № от ДДММГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, являясь директором ООО «Отава», ранее
установил: постановлением начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Ч. от 11 июля 2013 года председателю правления ( / / ) ФИО1 назначено административное
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Нижневартовского района старшего советника юстиции Галицкого Ю.Г. от 6 ноября 2013г. в отношении ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы по РИ (далее - УФАС по РИ) от 1 апреля 2013 г. за №№ 21-94/02; 25-94/02; 29-94/02; 33-94/02; 17-94/02; 37-94/02 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут к назначению в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы по РИ (далее - УФАС по РИ) от 1 апреля 2013 г. за №№ 18-94/02; 30-94/02; 34-94/02; 26-94/02; 22-94/02; 14-94/02 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 7-1096-12-ОБ/103/12/10 по делу об административном правонарушении от 17.12.2012, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ООО «СТАМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением вр.и.о. руководителя Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 07 ноября 2013г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 1317/03 от 18.07.2013 года [ФИО]7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РО, и ей назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л А: постановлением №... от 16.10.2013г. начальника отдела главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – ГИТ в РБ) ФИО18 Открытое акционерное общество «...» (далее – Общество) признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 1319/03 от 18.07.2013 года [ФИО]8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РО, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной инспекции труда в Самарской области вынесено постановление №, которым ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Сургутского районного суда от 6 декабря 2013г. МКУ «УКС Сургутского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере
