У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ст. лейтенант полиции ФИО3 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 при этом указав, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД
Установил: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> В.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от <дата> <должность> муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 10 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты №.... от <...> года должностное лицо – ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.57 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ....
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от __.__.______г. ФИО2 ФИО12. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.6 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что __.__.______г.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица административного органа ФИО1 признан виновным в том, что, являясь ответственным за соблюдение природоохранного законодательства у ИП ФИО лицом, в производственной деятельности данного лица (предприятии), связанной с производством ювелирных и
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя (по охране труда) Государственной инспекцией труда в КБР ФИО3, ООО «Стальпром-М» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 45000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственных природных заповедников, заказников и на иных особо охраняемых природных территориях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3 № 1053 от 26.11.2013 года директор ООО «Полюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 27.11.2013 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Т. от ( / / ) прекращено производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 20 ноября 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Казани – мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 2 декабря 2013 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ с назначением
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № от 26 октября 2012 года начальник Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка производство по делу в отношении комитета по образованию администрации Черлакского муниципального района Омской области прекращено за малозначительностью.
Установил: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за объектами химического и нефтеперерабатывающего комплекса Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №/13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Саратовской области ФИО (далее - инспектор) от 19.07.2013 года генеральный директор ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 29 октября 2013 г. ООО «Экологические инновации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
установил: постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «ИринА» (далее – ООО «ИринА») ФИО2 привлечена к
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области по охране природы управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ <должность> муниципального унитарного предприятия
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области по охране природы управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области Т.О.А. от 16 августа 2013 года <должность> муниципального унитарного
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 24 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от 02.09.2013 № 35-7047/Рк в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 главным государственным
