ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-757 от 25.10.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2013г. директор обособленного подразделения ООО «Фортуна» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.6 КоАП РФ, и
Решение № 72-664/2013 от 23.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии Ленинского района МО «город Екатеринбург» от 07 мая 2013 года ИП ФИО1 по п. 4 ст. 24-1 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 12-1778/2013 от 23.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.08.2013г. начальник МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г.Казани» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4,
Решение № 12-64/2013 от 23.10.2013 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Считает
Решение № 21-140/2013 от 22.10.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ОО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Решение № 12-1240/2013 от 17.10.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Давлетова А.Ф. признана виновной в том, что в ходе внеплановой выездной проверки по распоряжению заместителя руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № предприятия общественного питания <данные изъяты> по адресу: <адрес> при визуальном осмотре в период
Решение № 12-753/2013 от 11.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 22.08.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Закона Кировской области «Об
Решение № 12-512/13 от 10.10.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением начальника отдела №4 (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № №-- от --.--.---- г. ООО «ЖЭУ 43» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.27
Решение № 7П-403/2013 от 10.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 июля 2013г. ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» (далее ООО «НОК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
Решение № 7А-498/2013 от 10.10.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административно-технической инспекции Калининградской области № от 20 мая 2013 года директор ООО «Авиценна фарм» ФИО1 признан виновным в том, что он установил (разместил) элемент внешнего благоустройства (световую рекламу, вывеску) без разрешения комитета архитектуры и
Решение № 21-125/2013 от 09.10.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском районе и городе Вилючинске от 3 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-122/2013 от 07.10.2013 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административной комиссией городского округа Отрадный вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 2 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в
Решение № 12-318/2013 от 07.10.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №. от . установлено, что ФИО1 . примерно в 12 часов 10 минут в магазине «.», расположенном в ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с витрины следующую продукцию, принадлежащую ЗАО «.»: 5 шт. вискас рагу говядина/100 гр.
Решение № 7А-485/13 от 26.09.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 мая 2013 года глава администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» ФИО1 признан виновным по ст.81-1 Кодекса Калининградской области об
Решение № 21-522/13 от 24.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО3 от 15 мая 2013г. № ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП
Решение № 12-1473/2013 от 24.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и
Решение № 12-1477/2013 от 23.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и
Решение № 12-1475/2013 от 23.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и
Решение № 12-44/2013 от 17.09.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела Кабардино-Балкарского УФАС от 19 июня 2013 года начальник отдела организации и контроля за государственными закупками Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-43/2013 от 17.09.2013 Талицкого районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник Муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Управление по техническому и транспортному обслуживанию» ФИО1
Решение № 7-425 от 12.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 25 апреля 2013 года № 26/03-13 должностное лицо - генеральный директор КОГП «Вятские автомобильные дороги» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-233/2013 от 11.09.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением заместителя Корсаковского городского прокурора от <дата> в отношении исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> (далее – МУП <данные изъяты>) Ц.И.А. возбуждено производство по делу об административном
Определение № 77-1180/2013 от 11.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны заведующая аптекой ООО «Бережная аптека» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 20 000 рублей за нарушение пп.9 п.477 Правил благоустройства
Решение № 21-400 от 11.09.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя - руководителя Северо-восточного Управления жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ОАО «Теплоэнергитическая Компания Самарской области» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ с