УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском об истребовании у ФИО2 жилого помещения из чужого незаконного владения. Требования она мотивировала тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Тобольска передала ей в собственность жилое помещение <адрес>, комната 209, площадью 24 м2. В этой комнате
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-24280/2018 от 19.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
установила: УМВД России по ХМАО-Югре обратилось с иском в суд к семье (ФИО)12 с требованием о выселении из жилого помещения, без предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что квартира (адрес) в г. Сургуте является собственностью РФ, передано на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края оспаривая бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении сроков предоставления ответа на обращение, в непринятии мер по устранению препятствий в пользовании принадлежащим
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2020 года ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив который, просило расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № 1-1/20-А, заключенный между сторонами 01 января 2020 года, ссылаясь на то, что ответчик не вносит установленную договором
установила: **** (далее – ****, административный истец) обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском, мотивировав его тем, что ФИО15 работала у ИП ФИО2 в должности главного бухгалтера. В 2019 году она была уволена по собственному желанию. На требование о возврате документов вернуть всю финансово-бухгалтерскую документацию
установила: ФИО9, ФИО5 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк либо ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Заводоуковского районного суда Тюменской
УСТАНОВИЛА: Глава г.о. Самары обратился с иском к ФИО1, просил: - истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: поданным в марте 2020 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 91-93 принесены письменные возражения, истица ссылалась на заключение 20.11.2017 г. с ООО Туристическая фирма «Рада» договора купли-продажи нежилого помещения по <адрес> площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно удерживает имущество в виде: товара (детская и подростковая одежда для девочек и мальчиков, такая как: платья, костюмы, джемпера, брюки,
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось в суд с иском, который мотивировало тем, что 06.11.2014 между банком и ООО «Практика» был заключен кредитный договор, а так же договор залога нежилого помещения Здания склада ДОЦ и земельного участка по адресу <...>. С ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 были заключены
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из искового заявления усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ИНН №) была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена
установила: На основании договора купли-продажи от 1 декабря 2015 года ФИО1 приобрел в собственность у ОАО «Борисовкаагропромхимия» земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов – земли под промышленными объектами, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика передать избранному председателю Правления ТСЖ «Квартал» ФИО1 документы:
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО7 с заявлением о повороте исполнения решения суда (л.д. 20, 113-114 т.3).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что осуществляла свою трудовую деятельность по совместительству в ЗАО «Самарское» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера, генеральным директором которого являлся ФИО5 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
установил: СНТ СН «Патриот» обратилось с иском в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании на то, что ответчик ранее занимал должность председателя СНТ СН «Патриот». 19.10.2019г. был составлен акт передачи документов от ответчика к новому председателю
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2019 года приобрел у А.З.Э. земельный участок с кадастровым №. До перехода права собственности к истцу
УСТАНОВИЛ: Администрация г. о. Мытищи МО обратилась в суд с данным иском, в котором просила об освобождении занимаемого земельного участка расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Виноградовский,
установила: пайщики Международного кооператива по развитию экономических и социальных программ «Деловой Каспий» обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (МО «Город Астрахань»), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской
УСТАНОВИЛА: ООО «АвтоКолорЭксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, просило истребовать у ответчика сплит – систему Polaris молочного цвета, электронный ключ к комплексу автоматического подбора автомобильных красок Color-Navi, органайзер черный на пружине
у с т а н о в и л: С. обратилась в суд с иском к Т. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ГАЗ 3302 и о взыскании упущенной выгоды в сумме 90000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО6 об обязании в пятидневный срок с даты после вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-5 «Урал» в <адрес> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» с требованиями о признании за ней права собственности на самовольную постройку – одноэтажное нежилое здание гаража, общей площадью 81,2 кв.м., расположенное на земельном
