УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, требуя признать ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., признать ФИО7, ФИО6 не приобретшими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» об истребовании транспортного средства марки Тойота ФИО1 Е, г/н отсутствует, из чужого незаконного владения, признании незаконным нахождения транспортного средства на хранении в ООО «Европа Групп» ввиду отсутствия разрешения действовать в
У С Т А Н О В И Л А: Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска обратилось с иском об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, обратилась в суд с иском с соответствующим иском, в котором просит обязать ответчика возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для жилищного строительства был предоставлен земельный участок по адресу: г<адрес>. При выделении на улице
УСТАНОВИЛ: ОАО «Городской рынок» обратились с иском ФИО4 об истребовании документации, электронного ключа-токена, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании решения единственного акционера ОАО «Городской рынок» (№) от (дата). Ответчик назначен на должность генерального директора предприятия
У С Т А Н О В И Л : Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ Якутским городским судом РС (Я) вынесен приговор в рамках уголовного дела № 1-803/2017 в отношении ФИО37 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
Установил: ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VL-1811LV/13-04.
У С Т А Н О В И Л: Истцы, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят истребовать имущество из чужого незаконного владения а именно - подлинник картины ФИО4 «Кто кого?» 1891 г., подлинник картины ФИО5 (сын) «Островки» («Невский лосось») 1929 г., икона «Николай Чудотворец» в
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области предъявила иск к ФИО3. Требования мотивированы тем, что сотрудниками министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в ходе выполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи имущества от 31.01.2020 года ФИО3 приобрел у ООО «Завод Кристалл» в лице конкурсного управляющего движимое имущество.
установила: ООО «Агрокрафт ру Групп» обратилось в суд с иском к С.Н.НБ., в котором просило суд истребовать из незаконного владения последней и обязать передать истцу имущество согласно перечню.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Камелия» и ООО «Пансионат Камелия» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждению к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Венгеровский районный суд НСО с иском к ИП ФИО2, об истребовании с ответчика принадлежащего ФИО1 автомобиля №, 1988 года выпуска, гос. номер отсутствует.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения, указывал, что в период с <...> по <...> он проживал в квартире по адресу: <адрес> одной семьей с ее собственником
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, гаражно-строительному кооперативу (далее ГСК) «Эльбрус94», администрации муниципального образования (далее - МО)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущество от ареста. В обоснование заявленных требований истиц указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2018 между ним и ответчиком заключены договоры аренды автомобиля марки VOLVO FН12 VIN: №, 1995 года выпуска, и прицепа SCHMIZ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Рада» о признании действительным договора купли –продажи, признании добросовестным покупателем, третье лицо- ликвидатор Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Развитие», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2017 между КПК «Развитие» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3000000 руб. под залог недвижимости: земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Берег 18А» обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что протоколом правления ЖСК «Берег 18А» от 21.08.2019 председателем правления избран ФИО3, о чем были внесены изменения в ЕГРЮЛ от 08.09.2019.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 об обязании ответчика передать автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) <***>, г.р.з. X511НА123.
установила: ФИО10, с учетом уточнённых требований, обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу следующего имущества: Кентау Трансформатора ТМГ - 250/6/0,4 Д/У 1512 ЕГ 096, маслостанции - 1 шт., бетоносмесителя - 1 шт., просеивателя песка с
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника. В обоснование указала, что является собственником квартиры 52, по адресу: .... Квартира 49 по указанному адресу принадлежит ФИО3, а квартира 50 – ФИО4, Перечисленные квартиры, а также
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее- УИЗО Администрации г. Махачкалы) обратилось к М.Ж., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан
