установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1276 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее земельный участок), признании недействительной записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> по заявлению Т. была осмотрена территория <данные изъяты> (<адрес>) и по завершении осмотра в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества: (БКМ-515) 481000 (481000-0000010) машина бурильно-крановая, 2007 г.в., VIN <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>, номер шасси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа от 07.12.2016 в размере 380 000 руб., проценты по договору займа за период с 07.03.2017 по 07.12.2019 в размере 627
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Бизнес Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии и передаче транспортного средства марки BMW Х5, 2005 года выпуска, номер кузова <.......>, VIN <.......>, цвет кузова - синий, паспорт
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 71 400 руб. и сумму неустойки в размере 50 000 руб., госпошлину 3 628 руб., изъять у ответчика и передать ситцу предмет лизинга – транспортное средство марки №, кузов № №, шасси
УСТАНОВИЛ: ТСН "Сосновый бор" обратился в суд с иском к ФИО5 о понуждении передать документы. В обоснование требований истец указывает, что согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ТСН "Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, досрочно
УСТАНОВИЛ: ООО «Эмтрон» обратилось в суд с иском о выселении к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из нежилого помещения, указав в обоснование своих требований, что на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом <данные изъяты>» было передано истцу для
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Подлитовье» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения имущества - машины коммунальной уборочной КМ-82БГ (далее - машина) из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд ФИО2 об обязании вернуть документы. В обоснование своих доводов указала, что 22.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании правовой помощи, согласно которому ответчик обязался оказать истцу правовую помощь, путем предоставления устных и
установил: Истцы ФИО1, ФИО3 через представителя по доверенности К.А.В. обратились в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с требованиями установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1063кв.м., расположенного по адресу:
установила: ТСЖ «Альянс» обратилось с иском к ФИО1, указав, что на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Альянс» от 27.08.2018 и решения правления от 27.08.2018 прекращены полномочия председателя ТСЖ ФИО1, на эту должность решением правления на текущий период избрана член ТСЖ и член
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО4 государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Социалистическая, 150» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что формой управления многоквартирного дома по адресу: ..., согласно Устава от ... является Товарищество
у с т а н о в и л а: ТСН «Колос» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к Кумскову С.Г. и Горностаевой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Кумсков С.Г. являлся избранным председателем правления ТСН «Колос»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и, с учетом уточнений, просил истребовать доску обрезную 3 куб.м, стоимостью 9 400 руб.; металлолом 6,5 тонн; стоимостью 39 000 руб.; гараж металлический с надписью «Юган», размером 4,10 м х 5,90 м, стоимостью 15 000 руб.; 2 кабины «Урал», зеленого и
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2018 по делу №А64-3821/2017 ОАО «ДЭП №342» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об истребовании имущества, указывая на то, что в сентябре 2001 года ему на основании постановления администрации Карасунского округа г. Краснодара было выделено место под металлический гараж
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Г.А.Л автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак транзит VIN: №№, 2007 года выпуска. Не ставя автомобиль на учет в ГИБДД, он
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что Богородской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В ходе проведенной проверкой установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости
УСТАНОВИЛ: АО «Аммоний» обратилось в суд с иском к С.А. Нужину о возложении обязанности по передачи документов, в обосновании указав, что в соответствии с пунктом 4.6 положения о Совете директоров АО «Аммоний» на заседании Совета директоров назначается секретарь Совета директоров. Согласно пункту
установила: истец ФИО1 в обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях по 16.04.2009 г. С 2008 г. в элеваторном узле хранил свои рыболовные снасти и другие вещи с разрешения ФИО2, на общую сумму 17549 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником грузового тягача <данные изъяты>. 20 января 2018 года данное транспортное средство выбыло из его владения на
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником автомобиля Тойота Королла 2008 год выпуска, на основании договора купли – продажи от 03 сентября 2018 года. Также ему принадлежит имущество - инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ -220», сварочный
установила: в обоснование иска указано, что на основании решения Иркутского районного суда от 07 сентября 2016 года ответчик вступила в наследство в отношении земельного участка с кадастровым Номер изъят ранее принадлежащего ФИО2, при этом право собственности ФИО2 на участок зарегистрировано не
