ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Решение № 2-2088/2013 от 17.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Апелляционное определение № 33-3693/2013 от 15.10.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Товарищество индивидуальных владельцев квартир  «Радий» обратилось в суд с иском к Терехиной В.И. об истребовании уставных документов, протоколов общих собраний ТИВК «Радий» за период с 2007 года по 2012 год и  бухгалтерских документов.
Апелляционное определение № 33-8949/2013 от 15.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником гаража, находящегося в ГСК №«…». В 1992 году он переоформил гараж на
Апелляционное определение № 33-7259/2013 от 10.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Сибтранснефтепродукт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что ранее возведенный павильон, построен на основании разрешения на строительство и введен в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии о приемке
Решение № 2-3950/13 от 10.10.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 об истребовании принадлежащих им документов, ссылаясь на то, что принадлежащие истцам документы получены согласно расписки ответчиком и не переданы истцам, несмотря на неоднократные требования. Законных оснований удерживать истребуемые
Апелляционное определение № 33-7889 от 10.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ЗБА обратился в суд с иском к ПВИ, в котором просил суд обязать ответчика освободить земельный участок от полувагона- гаража, в определенный решением суда срок.
Решение № 2-392/2013 от 07.10.2013 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Свои исковые требования мотивировал тем, что в сентябре 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Определение № 33-12726/2013 от 02.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границы между земельными участками. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1000 кв.м. Собственником соседнего
Решение № 2-1989/2013 от 01.10.2013 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился с иском к ответчику ФИО1 об истребовании документов, ссылаясь на то, что с ... г. ФИО1 была председателем правления ТСЖ «...». ... г. избран новый председатель правления ТСЖ - ФИО4
Решение № 2-2626/2013 от 27.09.2013 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от незаконно возведенного строения, а именно металлического забора на металлических столбах, земельного участка лесного фонда, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-20655 от 25.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязанности передать финансово-хозяйственные документы, обособленное имущество ЖСПК «Яхромчанин-4». Просил обязать ответчика передать ему, как вновь избранному председателю, финансово-хозяйственные документы, обособленное имущество ЖСПК
Решение № 2-4436/13 от 24.09.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-5» об освобождении принадлежащего ему недвижимого имущества – здания склада № Литер А, назначение объекта: под коммунально-складские объекты, площадью 242,8 кв.м., расположенного по пе<адрес>, кадастровый номер объекта: 23№ здания
Апелляционное определение № 33-1908 от 11.09.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Производственно Коммерческое Предприятие «Пром-Проэкт-Электро-Монтаж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи №  , заключенного 14.10.2009 г. между ООО
Апелляционное определение № 33-5676 от 04.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: жилищно-строительный кооператив (далее по тексту - ЖСК) «Лидер» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов.
Решение № 2-3425/2013 от 02.09.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО "Ломбард Статус" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Ломбард Статус" суммы задолженности по договору залога автомобиля № от 03.12.2012 г. в размере 1551900 рублей, из которых 300000 рублей - сумма основного долга по
Определение № 33-5091/13 от 02.09.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Пайп Мастер» (далее – ООО «Пайп Мастер») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-4365/2012 от 28.08.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1, л.д.12).
Апелляционное определение № 33-4171/2013 от 26.08.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <.......>, расположенной в общежитии по адресу: <.......> <.......>.
Решение № 2-3417/13 от 22.08.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование требований истец указала, что Сирина Т.И является членом СНТ «КЛЕН» и имеет земельный участок №, общей площадью 9 соток. Решением собрания уполномоченных от Дата ФИО1 была избрана на должность бухгалтера-кассира СНТ «КЛЕН» с Дата, с ней были заключены трудовой договор
Решение № 2-325/2013 от 22.08.2013 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: 01.11.2010 между сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом «Даниловский » (далее СКПК «Даниловский») и ФИО9 ФИО18 был заключен договор займа № 526-10, в соответствии с которым первый обязался предоставить займ на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., а второй
Решение № 2-7786/2012 от 22.08.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении передать контейнер с хранящимися в нем теодолитами, шинами, газонокосилкой, автомобильной мойкой, общей стоимостью 105000 руб., взыскании 10000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в июле ДД.ММ.ГГГГ ему
Апелляционное определение № 33-10427/2013 от 19.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении границы смежества, признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной. В обоснование иска указано, что в ходе проведения межевых работ по уточнению границ земельного участка истца была выявлена кадастровая
Решение № 2-1173/2013 от 15.08.2013 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 и ФИО1 являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>. Их доли в праве собственности распределились следующим образом: <данные изъяты> и <данные изъяты> доли на дом, а также <данные изъяты> и <данные изъяты>
Решение № 2-617/13 от 15.08.2013 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что 03.09.2007 г. истец на основании договора купли-продажи приобрел у ОАО *** следующее движимое и недвижимое имущество: нежилое здание трансформаторной подстанции КТП 1305,
Апелляционное определение № 33-4074/2013 от 14.08.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец, Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее - Учреждение), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 с требованием об освобождении нежилого помещения, взыскании