ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Решение № 2014 от 14.02.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Искра плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 (третье лицо ООО «Финтраст») о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-397/14 от 11.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил истребовать от ФИО2 имущество, принадлежащее истцу и находящееся на территории земельных участков с кадастровыми номерами : …, …, расположенные в <...> : на общую сумму … рубля, которое приобреталось за его личные
Решение № 2-2111/2013 от 11.02.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований, со ссылкой на статьи 9, 17, 29 земельного кодекса Российской Федерации, статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 93 Лесного кодекса Российской Федерации, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1:
Решение № 2-673/2014 от 11.02.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6  обратился в суд с иском к ФИО7  об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении его
Определение № 33-1655/2014 от 05.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2013 года отказано в принятии искового заявления Конкурсного управляющего ООО «СпецКрит» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах ООО «СпецКрит» о признании недействительными сделок по реализации имущества, принадлежащего ООО
Решение № 2-102/2014 от 05.02.2014 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Ямало-Ненецкому и <адрес>м (далее по тексту ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности предъявить к осмотру и передать вверенное ФИО2 имущество. В обоснование заявленных требований указал,
Решение № 2-3332/2013 от 31.01.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., в доме <адрес> на основании договора
Решение № 2-119/2014 от 27.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ЖСК «Бульвар Победы» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании у неё документов кооператива, указав в обоснование иска указал, что дата обезличена состоялось внеочередное собрание ЖСК «Бульвар Победы», на котором была переизбран председатель правления ЖСК «Бульвар Победы»,
Решение № 2-2607/2013 от 24.01.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об освобождении незаконно занимаемого недвижимого имущества, по следующим основаниям. В государственной собственности РБ находится объект недвижимого имущества - ветеринарная станция, расположенная по адресу: РБ <адрес>,
Решение № 2-1764/2013 от 23.01.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 принадле­жащие ему на праве собственности нежилые отапливаемые поме­щения: кухни, кабинета, подсобных помещений, малого зала на 25 посадочных мест, общей
Апелляционное определение № 33-15658/2013 от 23.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приволжского района г. Казани Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к Р.И. Гибадуллину, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани Республики Татарстан о признании недействительным постановления Исполнительного комитета муниципального образования
Решение № 2-6966/2013 от 15.01.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Следственному управлению при УВД по ЮАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем, признании выемки и изъятия автомашины незаконной, обязании возвратить автомобиль, комплект ключей, паспорт транспортного средства. В обоснование своих
Решение № 2-279/2014 от 09.01.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд истребовать у ответчика транспортное средство <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-697/2013 от 25.12.2013 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ... обратились в Ташлинский районный суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что согласно расписке от (дата) ФИО4 обязался до (дата) передать ООО ... железобетонные конструкции, аналогичные тем, что он вывез с территории ООО ... года, однако обязательства по
Решение № 2-4199 от 24.12.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указанный участок прошел процедуру межевания, его границы
Решение № 2-3228/13 от 19.12.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Истцы, указывая, что являются собственниками движимого имущества, на которое судебный пристав исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по РО ДД.ММ.ГГГГ наложил арест, в целях исполнения требований исполнительных документов, в рамках
Апелляционное определение № 33-8172/2013 от 11.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОМУ №3» обратилось к ФИО3 с иском о возложении обязанности передать документы либо их дубликаты, заверенные контрагентами, указав, что истцу принадлежали хозяйственно-финансовые документы: выписки банка с приложенными платежными поручениями за 2008-2010 г.г.; кассовые
Решение № 2-12731/13 от 11.12.2013 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточни в свои требования (лд 2-5, 11-14), обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в <адрес>. 11 по <адрес>, истребовании имущества: кровать металлическая - 1 шт., кровать деревянная - 1 шт., диван - 1 шт., матрас - 2 шт., одеяло - 3 шт., простыни,
Решение № 2-2809/2013 от 10.12.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 возвратить земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 - титульному собственнику указанного имущества;
Решение № 2-2828/13 от 09.12.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «Элмон» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его незаконного владения автомобиля Хундай Соната, идентификационный номер №.
Решение № 2-1882/13 от 05.12.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены газовый котел <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и кондиционер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые были установлены в квартире ее сына. В
Решение № 2-255/2013 от 04.12.2013 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора соинвестриования №4/20-АБ. Свои требования истец обосновывает тем, что он полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику деньги
Решение № 2-2335/2013 от 04.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Автотранссервис» об обязании ОАО « Автотранссервис» возвратить автомобиль Тойота Королла, государственный знак ........., идентификационный № ......
Апелляционное определение № 33-5104/2013 от 03.12.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Автономное учреждение ХМАО-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировало тем, что апелляционным определением от 24.04.2012г. установлено, что истцом были предъявлен иск к
Решение № 2-3941(2013) от 29.11.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Росавто-Брянск» обратилось с указанным исковым заявлением в Советский районный суд г.Брянска к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> истцом приобретено имущество - полуприцеп (бортовой) <дата> года выпуска, VIN №...