ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1990 от 25.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
Установила: Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования город Киров земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-3619/2014 от 25.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних дочерей В. и Е., о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с ФИО2 По решению
Решение № 2-5517/2014 от 24.06.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является арендатором земельного участка общей площадью ___ кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по ____. В результате осмотра данного участка было обнаружено, что на нем расположено оборудование и
Решение № 2-1691/2014 от 18.06.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчице ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просят обязать ФИО4 передать ФИО3: 2 золотых обручальных кольца 585 пробы, каждое весом по 2 грамма, 33 золотые коронки 585 пробы, посуду фарфоровую - 6 тарелок
Определение № 33-5085 от 16.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 18613 кв.м с кадастровым номером ... с разрешенным использованием: для размещения и функционирования курорта «С.», расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1844 от 04.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
Установила: Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования город Киров земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>
Решение № 2-3539/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в интересах Российской Федерации в суд с настоящим иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ФИО1, указав. что распоряжением департамента градостроительства и земельных отношений
Решение № 2-4536/2014 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании за свой счет произвести демонтаж торгового киоска, расположенного у <адрес>.
Решение № 2-345/2014 от 30.05.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит изъять у ответчиков часть принадлежащего ей земельного участка и обязать ответчиком демонтировать своими силами незаконно возведенный забор на принадлежащем ей земельном участке.
Апелляционное определение № 33-2559/2014 от 28.05.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: по договору лизинга от <ДАТА> №... (далее – договор лизинга) закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – ЗАО «Банк «Вологжанин») (лизингодатель) приобрело в собственность круглопильный станок ... в комплекте в соответствии со спецификацией стоимостью ... евро и
Решение № 2-2361/2014 от 26.05.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО3, указав, что по договору от Дата. им передан в аренду и субаренду ООО «Атмосфера» в лице директора ФИО6 электропогрузчик марки «Балканкар» ЕВ 687.45, грузоподъемностью 1 тонна, и пресс марки ПГП-15М.
Решение № 2-1989/14 от 22.05.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчики незаконно завладели имуществом истца, а именно объектом незавершенного строительства - помещением мансардного этажа по адресу:
Апелляционное определение № 33-1233 от 22.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество Тульского пассажирского автомобильного предприятия № 2 «Уют» (далее СНТ ТПАП № 2 «Уют») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является *** СНТ ТПАП № 2 «Уют» на основании решения общего
Апелляционное определение № 33-10148/2014 от 13.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного в Краснодарском крае, Хостинском районе города
Апелляционное определение № 33-6139/2014 от 12.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом (КУИ) г.Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от металлического гаража.
Определение № 11-18/2014 от 07.05.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности за оборудование по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата>. между истцом и ответчиком были заключены договор №*** купли-продажи
Апелляционное определение № 33-1205 от 06.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что в порядке приватизации получила в собственность занимаемую по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-1635/2014 от 30.04.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владении, указав в обоснование иска, что с **.** 2004 года проживала вместе с мужем ФИО3 и ответчицей по адресу: <...> ** кв.**. Летом 2013 года отношения с ФИО2 у нее испортились, и дочь выгнала
Решение № 2-964/2014 от 29.04.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Пансионат Тургояк» (далее по тексту НП «Пансионат Тургояк») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1368/2014 от 28.04.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ПКМП «Равенство.Гарантия.Стабильность» обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения. Свои требования обосновал тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области в отношении ПКМП Равенство.Гарантия.Стабильность» введена процедура
Решение № 2-2767/2014 от 28.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы следующим образом. Истец является собственником имущества – лотерейного терминала <данные изъяты> (далее по тексту – имущества), который приобрела
Решение № 2-418/2014 от 22.04.2014 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО6») является собственником экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2008 года выпуска, заводской номер № двигатель №№ коробка передач <данные изъяты>, основной ведущий мост (мосты) №<данные
Решение № 2-64/14 от 22.04.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что истцом по договору купли-продажи земельного участка от <дата изъята> был приобретен земельный участок, общей площадью 1005 кв.м.,
Решение № 2-1480/14 от 18.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением ( впоследствии с уточненным) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о признании зарегистрированного в