ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3038/2014 от 01.10.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска ФИО1 указала, что 20 марта 2007 года умер её супруг ФИО4 После его смерти открылось наследство, в которое истец вступила единолично. ФИО5, являясь сыном наследодателя
Решение № 2-7384/14 от 22.09.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 21.04.2014 установлен факт
Решение № 2-4299/14 от 17.09.2014 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «<адрес> Союза казачьих формирований» и ООО «Приоритет» был
Решение № 2-3703/2014 от 11.09.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил иск к Межмуниципальному управлению МВД России «<адрес>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на алкоголь продукцию, оспаривании протокола изъятия, возложении обязанности возвратить алкогольную продукцию.
Решение № 2-4144/14 от 08.09.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчики незаконно завладели имуществом истца, а именно объектом незавершенного строительства - помещением мансардного этажа по адресу:
Апелляционное определение № 33-19594/2014 от 08.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил обязать ответчицу передать наследнику по завещанию ФИО4 – ФИО1 предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащее ФИО4: мебель: книжный шкаф, сервант, платяной шкаф, стол трюмо, этажерка, буфет, кровать диван, кресла, кухонный стол,
Апелляционное определение № 33-5535/2014 от 03.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что в <...> он приобрел блоки из природного камня на общую сумму <...> руб. Камень он разместил на безвозмездной основе на территории, ранее принадлежащей ФИО3, по адресу: Омская область, <...>. После длительного
Решение № 2-949/2014 от 28.08.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является хранителем арестованного имущества по исполнительному производству от 03.04.2012 г. № в соответствии с договором на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 11.04.2012 г. и постановлением о передаче на
Решение № 2-508/2014 от 28.08.2014 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 110 кв.м, расположенный по адресу: .... ФИО3 принадлежит соседний участок № .... При межевании его участка было установлено, что координаты и поворотные точки
Апелляционное определение № 33-4874/2014 от 20.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Лина» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 18 ноября 2013 года ООО «Лина» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества утверждена ФИО1
Решение № 2-3156/2014 от 19.08.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с уточненным иском об истребовании документов и имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года было создано ТСЖ «ЖК Апрелевский», председателем правления которого с ДД.ММ.ГГГГ года был избран гр. ФИО21 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-144/2014 от 13.08.2014 Андреапольского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Белкаст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФС-Ломбард Север» выдало ФИО1 (далее Ответчик) заем в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
Определение № 2-777/2014 от 13.08.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился с иском к Кирину А.А. и Фролову Д.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на нефтебазе, принадлежащей на праве собственности Кирину А.А. расположенной по адресу: <адрес> без
Апелляционное определение № 33-792/2014 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном выселении, указывая, что она владеет на праве собственности земельным участком, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 14 октября 2013 года, категории земель: населенного пункта, разрешенное использование: для
Апелляционное определение № 33-2343/14 от 29.07.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она в 2013 г. продала последней принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В доме остались ее вещи: телевизор «<данные изъяты>», диван-кровать, книжная напольная полка с книгами,
Решение № 2-293/14 от 27.07.2014 Куединского районного суда (Пермский край)
Установил: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что на основании постановления главы администрации Куединского района от 22.07.1992 г. №322 и Государственного акта на право собственности на землю № №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Решение № 2-2889/14 от 21.07.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является на основании договора уступки прав по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 владельцем земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенного в дер. Манюхино Мытищинского <адрес> (л.д. ). ФИО2 является собственником смежного земельного участка КН №,
Решение № 2-909/2014 от 17.07.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В ИЛ : Решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти ( далее Товарищество ) от 13 апреля 2014 года ФИО4 освобождена от должности председателя, переизбраны члены правления, председателем Товарищества избрана ФИО2 ( л.д. 12 ).
Решение № 2-1679/2014 от 17.07.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В ИЛ : Решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества им. 50- летия Советской власти ( далее Товарищество ) от 13 апреля 2014 года ФИО4 освобождена от должности председателя, переизбраны члены правления, председателем Товарищества избрана ФИО1 ( л.д. 12 ).
Решение № 2-3515/14 от 16.07.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ОАО «Оргтехбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 принадлежащее истцу на праве собственности имущество, общей стоимостью <...>., а именно: полуавтомат для сварки ленточных пил
Апелляционное определение № 33-9812/2014 от 15.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: КХ «...» в лице руководителя Б.Ф.В.. обратилось в суд с иском к ООО «...», Н.Р.К.., К.Р.Р. ГУ Управление ПФ в ..., КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по ..., ЗАО «...», ГУП «...», МРИ ФНС № ... по РБ, Б.А.Ф.., Б.Ф.М.., И.И.Р.., У.Г.М.., Х.Т.Р.., Х.М.Г..,
Решение № 2-134/2014 от 11.07.2014 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, позднее уточнял требования, в окончательном варианте просил истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество:
Определение № 44Г-1345/2014 от 27.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Петросян М.Д., Петросян А.А, Узунян В.А. и Узунян А.Я. обратились в суд с иском к ГУСХП «Россия» о признании права собственности. В обоснование указали, что с января 1995 года занимают помещение конторы литер < номер обезличен > < номер обезличен > полевого стана
Решение № 2-2667/2014 от 26.06.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ответчикам ФИО2, Нижнекамскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан. В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 судебным